Uncategorized

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

5 mins read

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

river bet

What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)

16 mins read

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan.

Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate. 

It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your
whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes
players, because they are overly focused on the pot size, which affects their
decision making process. 

So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad
question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends.

There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous
action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a
few.

Not a huge help, so let’s try to break it down in this article.

1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players

Let’s start with the type of player we are up against. Most players will
primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the
micros. 

The only exception would be loose and aggressive players. This is true for
both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish
than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the
player, the wider you should call them down. 

This is an advanced poker strategy that works extremely well in today’s small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video:
So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands
you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker,
second pair, two pair on a wet board and such. 

It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re
better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and
pushed out of the pot. 

However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will
have only bluffs in their range, especially on the river.

The board runout is an important factor when deciding how wide you should
call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff
catch. 

Why? 

Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet
huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them
and they don’t care what you are holding. 

On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change
anything significantly, because it fails to complete any straight or flush
draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted
draw and try to bluff you out of the pot. 

They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know
the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of
their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without
a monster hand.

In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your
top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something
you should try to do often, as these kinds of situations are more of an
exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to
time?

If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders
to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it
off. 

It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show
that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be
pushed around. 

Just a disclaimer: 

Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in
specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and
against specific previous action. 

You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not
just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my
Ace-high.

Big River Bet Example Hand #1

Effective stack size: 100BB.

You are dealt A♦8♦ in the BB.

A LAG reg open-raises to 3x from the BU.
SB folds, you call.

Pot: 6.5BB.

Flop: T♣7♠6♥

You check. Villain bets 3BB. You call.

Pot: 12.5BB.

Turn: 2♣
You check. Villain bets 6BB. You call.

Pot: 24.5BB.

River: A♠
You check. Villain bets 16BB.

You: ???

You should call.

This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous
action, and the board runout. Let’s break it down.

A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range
is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent
speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we
decide to flat call.

We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet
with pretty much a 100% of their range, which he does.

The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on
the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us
from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to
continue.

The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top
pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s
perspective. 

We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we
checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we
have a Tx hand, a busted straight or a flush draw. 

Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes
with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot
there.

Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we
don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes.

They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be
+EV, considering their player type, their open-raising position, our passive
lines, non-coordinated board and so on. 

When we take all of that into consideration, we can infer that we can call
profitably.

As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling
ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these
players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the
river. 

Why? 

Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s
fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws,
Ace-high hands, fourth pair etc.

While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even
they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant
long term losers. 

You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more
hero calls than you would usually be inclined. 

Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try
to get them to donate their stacks to you before the next guy. 

And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand
to try and trap them. 

So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with
your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you
for it.

Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet

Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?

 That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide.

Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now.

2. Look for Possible Completed Draws

As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of
the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very
careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk
bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’
aggressor). 

Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action
makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair
probably isn’t good enough anymore. 

Think of it this way: would you bet big out of position on the river against
someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You
probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the
micro stakes. 

Big River Bet Example Hand #2

Effective stack size: 100BB.
You are dealt A♠Q♠ on the BU.

You open-raise to 3x.
SB folds, a loose passive fish calls in the BB.

Pot: 6.5BB

Flop: A♦3♦Q♥

Fish checks. You bet 5BB. Fish calls.

Pot: 16.5BB

Turn: 8♣
Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls.

Pot: 49.5

River: J♦

Fish bets 40BB.
You: ???

You should fold.

Let’s break down the action street by street.

There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button,
and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the
big blind.

We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We
expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush
draws, you name it.

The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our
opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example. 

We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a
premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go
for a pot sized bet.

And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge
donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold
begrudgingly. 

The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw.
If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have
practically all suited junk in their range. 

Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact
that the chances of flopping a flush are only 0.8%.

Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they
could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead
of. Fair enough.

But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a
check-call option, considering such a scary board? 

Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing,
but there is nothing in their previous history that would suggest that.

You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing
poker. 

If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets,
they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely
letting you know they have the nuts.

As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you
consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s
good enough for a raise.

3. Check Your HUD Stats to Make an Informed Decision

But how do you know what type of player you’re up against? Well, the most
accurate way would be to check their VPIP (voluntarily put money in pot), PFR
(preflop raise) and AF (aggression factor) in your poker tracking software HUD.These are statistics which are placed right on your online poker table, beside each of your opponents, which tell you what type of player you are up against. This is highly useful information to have especially in the fast paced, multi-tabling, world of online poker. 

These three poker HUD stats alone can give you a pretty good idea of the type of player you’re
facing, and only after a hundred hands or so. Of course, the bigger the sample
size, the better, but you can draw some general conclusions pretty
quickly. 

However, as we all know, most hands don’t get to showdown, and while we can
make some wide generalizations about some player types, it’s better to have
more info than less. If you are using a HUD, you might want to consider adding
stats like WWSF, WTSD, and W$SD to accurately assess your opponent’s postflop
tendencies.
By the way, if you aren’t using a poker HUD yet, BlackRain79 shows you how to set up your HUD in less than 5 minutes in this video:

So, WWSF stands for Won When Saw Flop, and is a percentage of times a player won
the pot after seeing the flop. The lower the WWSF, the weaker the player,
meaning they play aggressively with very strong hands only, and conversely,
the higher the WWSF, the more they bluff and fight for the pot post flop.

Here is a rough estimation of the spectrum.Use These Specific HUD Stats to Make Optimal Decisions Versus a Big River Bet

If their WWSF is less than 42%, they are weak and give up too much post flop. They don’t bluff enough, and if they give you action, especially on the big
money streets (turn and river) they have a very strong hand.

WWSF between 42% and 52% is the average. Of course, the higher the number, the
more often they bluff.

If their WWSF is bigger than 52%, they bluff way too often. You can call them
down widely and use their aggression against them.

WTSD stands for Went to Showdown, and shows the % of times a player, well,
went to showdown.

A player with a WTSD below 20% is an extreme nit, and goes to showdown with
very strong hands only.

A WTSD between about 24% and 27% is the norm for most winning players. Players with a WTSD above 30% are huge calling stations, and you should value
bet them relentlessly.

W$SD or Won Money at Showdown (or WSD) indicates the % of times a player won
the pot after the showdown. It’s inversely proportional to the WTSD, i.e. a
player with a low WTSD will have a big W$SD because they only see the showdown
with very strong hands, and huge calling stations will have a low W$SD because
they call down with a bunch of garbage hands.

Nitty players will have a W$SD of about 60% or more, fishy players about 40%
or less. Solid winning players will therefore be right in the middle with
about 50%.

One very important caveat, these stats require a huge sample size in order to
be accurate. 

You will need 500 hands at the bare minimum to make any informed assumptions.
1000 hands is a decent sample size, but they get really accurate only after
5000 hands or so.

Needless to say, the more they tend towards the extremes of the spectrum, the
less hands you need to be sure, and the more you can exploit them by either
overbluffing or betting for value, depending on which side they fall.
If you want to learn much more about all these HUD stats make sure you check out BlackRain79’s popular optimal HUD setup guide.

Summary

In order to play the river effectively, you need to take into account a number
of factors, including, but not limited to: the pot odds, your relative hand
strength, board runout, type of opponent you’re up against, previous action
and so on.

You basically have to apply all of your theoretical knowledge at the same
time. While it may seem daunting at first, the more you practice, the more
automatic the process will become, and after a while you’ll be able to put
your opponents on correct ranges, maybe even zero in on their exact hand.

It will certainly take a great deal of practice, because as we know, most
hands don’t even get to showdown, and river spots are so rare and unique that
it’s hard to even try to answer what to do in these spots in a single article.

However, there are some general guidelines you should adhere to:

First of all, big river bets usually indicate a strong made hand, especially
at the micros. Most players will bet for value, and aren’t really inclined to
risk a significant portion of their stack without something to back it up.

The only exception would be loose and aggressive players, and maybe some solid
tight and aggressive players who know what they’re doing, and know that a well
timed aggression can go a long way. 

But again, these are quite rare at the micros.

So against LAGs, you should try to bluff catch from time to time if you
believe they have a significant amount of bluffs in their range. 

Just bear in mind that it’s a high variance play, so be prepared to take it in
stride when they actually had the nuts all along.

Against aggrofish (aka maniac fish) you should widen your river calling ranges
significantly, and be prepared to call them down with less than ideal
holdings. 

Don’t wait around for a monster hand, because these don’t come along as often,
and try to take their stack before the next guy. 

Lastly, if an otherwise weak and timid player starts making huge bets, your
top pair hand probably isn’t good enough anymore. 

Look for completed draws and assume they have it. Make a disciplined laydown
and live to fight another day. 

One bonus tip, be sure to practice hand history review off the felt. Filter
for the hands that went to showdown, and try to narrow your opponent’s range
street by street. 

Talk to yourself out loud and tell yourself all the information you have. This
will sharpen your decision-making skills in-game, and you’ll be able to
accurately assess your opponent’s ranges in no time. 

You’ll be able to read souls, make all kinds of huge laydowns and hero calls
like a pro. Just remember, practice makes perfect.

.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

problemgambling

วันที่ 7:

1 min read


กลับมาเล่นต่อเป็นครั้งที่สามในปีนี้หลังจากทำซ้ำ 2 ครั้ง มนุษย์มีพลังพิเศษอีกครั้งในช่วง 3 วันแรก ไม่ใช่ว่าฉันอยากเป็นนักพนันอันที่จริงฉันไม่อยากเล่นการพนันเลย แต่มันเป็นความรู้สึกอับอายความรู้สึกผิดความสิ้นหวังความหงุดหงิดซึ่งทำให้เกิดความวิตกกังวลและอารมณ์ซึมเศร้าในเวลาต่อมา ไม่มีอยู่เลย นอกจากนี้แน่นอนว่าการนอนหลับแย่มากคิดคิดคิด โชคดีที่ฉันเป็นคนที่มีเหตุผลและคิดบวกโดยตระหนักว่ากระจกบังลมมีพลังมากกว่ากระจกตรวจสอบยิ่งฉันมองไปข้างหน้าได้เร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดี 4 วันที่ผ่านมาดี ฉันวิ่งยกน้ำหนักกินดีและทำงาน หลังจากนั้นฉันก็นอนหลับสบายฉันคิดบวกเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังในอนาคต ฉันจะใช้เวลา 500 วันในการชำระคืนเงินกู้ส่วนบุคคลของฉันเพื่อให้เงินออมของฉันกลับมาอยู่ในระดับสูงสุดตลอดกาล (กรกฎาคม 2018) ฉันอ่านเรื่องราวมากมายที่นี่ฉันจะอ่านต่อไปทุกวัน แต่ฉันจะอัปเดตความคืบหน้าทุกสัปดาห์เท่านั้น ขออวยพรให้พี่น้องทุกคนเดินทางตลอดไป จงมีวินัยและเข้มแข็ง ส่งโดย / u / needtochangemyways 21 [comments]

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

online poker, PokerStars, Tetris, Tetris Spin & Go

PokerStars เริ่มต้นการหมุน Tetris และไปเลื่อนขั้น

1 min read

บรรทัดที่ชัดเจน PokerStars ระดับบนสุดไม่ได้ย้ายออกไปจากโปรโมชั่นต่างๆของ Spin & Go แต่ส่วนของโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ประกาศในตอนนี้นั้นแตกต่างกันเล็กน้อย ยังคงเป็นก้าวสำคัญและไม่ใช่การโปรโมตเกม PokerStars ในครั้งนี้เปรียบได้กับวิดีโอเกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล Tetris Spin and Goss จะเริ่มในวันนี้ 15 กุมภาพันธ์ถึง 28 มีนาคม มีสิบระดับรายการที่แตกต่างกันตั้งแต่ $ 0.25 ถึง $ 500 เป้าหมายของการส่งเสริมคือการล้างเส้นเช่นเดียวกับเกม Tritris แต่ในกรณีนี้จะไม่มีบล็อกที่จะล้ม พอโป๊กเกอร์ เราไม่เคยบอกว่าจะมีคณิตศาสตร์ในการ “เคลียร์เส้น” เราต้องเล่นเกมที่เรียกว่า “Tetris Spin and Gos” ผู้เล่นจะได้รับตัวกรองบรรทัดตามความสำเร็จของพวกเขา แต่แต่ละสถานที่จะมีอย่างน้อยหนึ่งบรรทัดที่ชัดเจน จำนวนบรรทัดจะหายไปไม่เพียง แต่ตามลำดับที่เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น แต่ในกรณีส่วนใหญ่ด้วย ด้วยเกมคูณ 2 คุณจะได้รับตัวกรองบรรทัดสี่สามและสองสำหรับอันดับที่หนึ่งสองและสามตามลำดับ ในเกมคูณ 3x จำนวนที่ชัดเจนจะถูกดาวน์โหลดทีละเกม และเส้นคูณใด ๆ ด้านบนที่เคลียร์สองหนึ่งและหนึ่ง แต่ละบรรทัดจะถูกเรียกขึ้นมา ยิ่งระดับความสำคัญสูงเท่าไรผู้เล่นก็จะได้รับคะแนนมากขึ้นเท่านั้น สูตรจุดค่อนข้างง่าย หนึ่งบรรทัดจะล้างรางวัลของผู้เล่น 40 คะแนน ดังนั้นสำหรับระดับ 0 คือ 40 x (0 + 1) หรือ 40 คะแนน ล้างรางวัลสองบรรทัด 100 x (n + 1) n แสดงถึงอันดับของผู้เล่น สูตรสำหรับตัวกรองสามบรรทัดคือ 300 x (n + 1) และสำหรับสี่บรรทัดคือ 1,200 x (n + 1) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องดำเนินการ เกมผู้ชายเกม! และเนื่องจากโปรโมชันนี้อ้างอิงจากวิดีโอเกมจึงมีโอกาสที่ข้อความ “GAME OVER” จะกะพริบบนหน้าจอ เกมในกรณีนี้หมายความว่าต้องรอจนกว่าจะถึงวันถัดไปจึงจะจบในวันถัดไปเนื่องจากโอกาสที่จะได้รับคะแนนมากขึ้นในกระดานรายวันสิ้นสุดลง “สนามเด็กเล่น” ยังประกอบด้วย 20 ระดับโดยผู้เล่นแต่ละคนจะเริ่มจากศูนย์ หนึ่งระดับสามารถขึ้นหรือลงได้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งใน Tetris Spin and Go ความเป็นไปได้ในการเลื่อนลงจากมากไปหาน้อยหรือไม่เคลื่อนย้ายในการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดขึ้นอยู่กับระดับและตำแหน่งของความสำเร็จ Winning Spin & Go รับประกันว่าเลเวลจะเท่ากันเป็นอย่างน้อย ไม่รับประกันการสูญเสีย ระดับ 0 หรือ 1 ไม่สามารถทำให้รุนแรงขึ้นได้ แต่สถานะของสนามเด็กเล่นที่มีสีสัน (เขียวเหลืองแดง) จะบ่งบอกว่าระดับหนึ่งอยู่ใกล้กับจุดสิ้นสุดของเกมมากเพียงใด ผู้เล่นที่จบใน 100 อันดับแรกจาก $ 0.25 ถึง 5 กระดานนำจะได้รับรางวัลเงินสด อันดับสูงสุด 50 อันดับแรกจ่ายสำหรับลีดเดอร์บอร์ด $ 10 และ 25 และลีดเดอร์บอร์ด 20 อันดับแรก 50 ดอลลาร์และ 100 สำหรับกระดานผู้นำ $ 250 จะจ่ายเฉพาะห้าอันดับแรกและมีเพียงผู้ชนะเท่านั้นที่จะได้รับบอร์ด $ 500

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

hand movement, Poker Tells, Psychology

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)

15 mins read


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Daniel Negreanu, Dara ‘Kearney, David Lappin, Doug Polk, Poker, Poker on Screen, The Lock-In

โป๊กเกอร์ที่คาสิโนพิเศษ: ผู้เข้าร่วม Polk ล็อคเพื่อทำลายการชนะอัตโนมัติ

1 min read


หากคุณไม่เคยเห็นดาราโอคอนนี่และเดวิดลาปินเป็นเจ้าภาพ “ล็อคอิน” แสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่นี่ในเวอร์ชั่นล็อคประเทศของคุณ หากเป็นเช่นนั้นไปที่นี่เพื่อดูภาพรวมของ “การล็อก” และเพลิดเพลินไปกับหลักธรรมทั้งหมด แต่ถ้าคุณเป็นแฟนที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (มีความผิดทางอาญา) การประลองในสัปดาห์นี้ระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu – ถ้าคุณอาศัยอยู่ในหินที่ไม่ปลอดภัยอย่างน้อยก็ในทวีปโดยรวม ไกลจากลาสเวกัส – สำหรับคุณโดยเฉพาะ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามมากมายจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับชัยชนะและวิธีที่เขาทำกับผู้ชายและผู้ชม บันทึกเปล – มันเป็นงานหนัก ในส่วนล็อคอินนี้จะเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lap และ O’Connor ในการสร้างความสนุกสนานให้กับผู้พูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP หกครั้งจากแคนาดานั้นไม่รู้ตัวและเท่าเทียมกันในพอดคาสต์ การแข่งขันชิป (นำเสนอโดย Irish Duo) ในงาน International Poker Awards 2019 เพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้รับเงินกู้ที่เหมาะสม เหตุผลที่พวกเขาไม่ทำและการแข่งขันชิปและการล็อคอินคือการให้ความสำคัญในช่วงสองสามปีที่ผ่านมารายละเอียดและความรู้เกี่ยวกับคำถามและความเร็วในการสัมภาษณ์เพื่อยกย่องการกระตุ้นที่สมบูรณ์แบบ – ถูกต้องและ ไม่ถูกต้อง. ไม่มีไส้กรอกอยู่ในสายตาและเราสามารถเรียนรู้ได้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ Polk ตั้งค่าการโจมตีผู้เล่นและทำลายครึ่งสุดท้ายของปัญหามันเป็นเรื่องที่ซื่อสัตย์และชัดเจนจริงๆแม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดก็ยังคงอยู่อันดับต้น ๆ พวกเขาอยู่ในเวลาทำงานและชั่วโมงทำงาน (และชั่วโมงพิเศษ) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk อยู่ที่ 1.2 ล้านเหรียญในที่สุด แต่นั่นก็คว้าชัยชนะครั้งใหญ่ในสนามสุดท้ายและชัยชนะเจ็ดแต้มได้รับการยืนยันจากความสุภาพเรียบร้อยของ Polk ตอนแรกเขาถูกมองว่าเป็นผู้เล่นที่มีความรุนแรง แต่มุมมองของเขาเปลี่ยนไป นีแกนมักเชื่อว่าเขาจะเล่น “โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ” แต่ Polk หัวเราะกับความคิดนี้โดยยอมรับว่าเขาทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเหมือนที่ใคร ๆ จะทำในการทดสอบระดับโลกที่สำคัญซึ่งดีที่สุดในโลก Polk ซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าเกมนี้ต้องมีชีวิตอยู่เขาอาจจะเป็นหมาน้อยในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาดูรายละเอียดบางอย่างว่าทำไมเขาถึงไม่เล่นเกมประเภทนี้ ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณกำลังตื่นขึ้นมาอย่างหยาบคาย แน่นอนว่าหากทั้งคู่วางแผนที่จะเล่นสด 25,000 มือบนศีรษะของพวกเขาเราจะครอบคลุมมันเมื่อโดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 อาจจะเป็น . Polk เรียกโดย David LaPP ว่า “ตระหนักถึงจุดอ่อนของตัวเอง” และด้วยความรู้สึกขอบคุณ Polk ตอบสนองได้ดีมากใช้เวลาในการพูดถึง ‘การรู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้’ และบอกว่าเขาต้องเปิดใจกว้างเสมอ เพื่อดูนักวิเคราะห์วิเคราะห์เกมและดูว่าเขาผิดพลาดตรงไหน ยิ่งคุณรับชมตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักว่าจุดแข็งของ Polk ในความท้าทายนี้คือความซาบซึ้งในความจริงที่ว่าแต่ละเซสชันเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและนั่นคือ ‘ความตระหนักรู้สูง’ หากคุณไม่เห็นความยาวของนาฬิกาแสดงว่าเป็นมุมมองที่สำคัญและสามารถมองเห็นได้ที่นี่: Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ทั้งหมด แต่ช่วยได้มากกับผู้ให้บริการที่ดีที่สุดสองรายในโป๊กเกอร์ หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จเราจะปฏิบัติต่อ Ocarnie และ Lapin ในระหว่างการแข่งขันโป๊กเกอร์สดตามปกติทุกครั้งที่เขากลับมาได้หรือไม่เพราะพวกเขาไม่ได้มองดูพวกเขานอกจากเจ้าของเนื้อที่เลี้ยงด้วยเนื้อวัว

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

ผู้ชนะก่อนหน้านี้จาก Venice DeepStack Extravaganza I Poker Series

2 mins read

“Deep Stack Extravaganza” ของเวเนเชียนรีสอร์ทลาสเวกัสเสนอเงินรางวัลรวม 2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการแข่งขันทั้งหมด 35 รายการตั้งแต่วันที่ 2-28 กุมภาพันธ์ จนถึงขณะนี้มีผู้เข้าร่วม 2,658 รายการจากการแข่งขัน 12 รายการที่เสร็จสมบูรณ์แล้วโดยได้รับ $ 1,524,887 ซึ่งเป็นหนึ่งในสามของเงินรางวัล ยังคงมีกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมากมายให้เล่นรวมถึงทัวร์โป๊กเกอร์การ์ดมูลค่า 2,500 ดอลลาร์มูลค่า 2,500 ดอลลาร์ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 19 ถึง 22 กุมภาพันธ์ ดูผลลัพธ์จากเหตุการณ์เบื้องต้นครั้งแรกด้านล่าง กิจกรรมที่ 1 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 20k gtd.) อีเวนต์ของซีรีส์นี้คือกิจกรรม MonsterStack ‘Hold’em’ เบื้องต้น $ 400 เมื่อการแข่งขันปิดลงอย่างเป็นทางการมีผู้เข้าร่วม 165 รายการซึ่งเกินการรับประกัน $ 20,000 อย่างง่ายดายในกระบวนการสร้างเงินรางวัลรวม $ 55,275 ผู้ชนะคนสุดท้ายคือ Blake Whitton ผู้ชนะเลิศและผู้ชนะ $ 13,000 ถิ่นที่อยู่ในคลีฟแลนด์เทนเนสซียังได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นการ์ดแห่งปี 125 คน แม้ว่า Whiteton จะเริ่มดำเนินการอย่างลึกซึ้งในซีรีส์นี้ แต่ต่อมาก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ Whiteton นักวิ่งแข่ง Edgardo Rosario จบอันดับสุดท้ายในซีรีส์ เขาคว้าคะแนน 9,500 ดอลลาร์กลับบ้านและ 104 POY เพื่อจบอันดับสองในงานนี้ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Blake Whittington $ 13,000 125 2 Edgardo Rosario $ 9,500 104 3 Cart Water $ 7,391 83 4 Justin Dombeck $ 4,533 62 5 Mehdi Saleh $ 3,206 52 6 Thomas Phillips 2,487 42 7 Jonathan Khalifa $ 1,990 31 พฤษภาคม 1,658 21 9 Roberhe 10 เหตุการณ์ที่ 2 – ผู้รอดชีวิต Hold’em แบบไม่ จำกัด $ 200 ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สองติดต่อกันคือการแข่งขันที่เหลือ $ 200 ซึ่ง 10 เปอร์เซ็นต์ของการจ่ายเงินสูงสุดคือ $ 1,600 มีผู้เล่นทั้งหมด 105 คนซึ่งหมายความว่าผู้เล่นชั้นนำทั้งสิบคนได้รับเงินในวันเดียวกันในขณะที่ Yu Yang ซึ่งจบอันดับที่ 11 ได้รับ $ 800 เหตุการณ์ที่ 4 – $ 600 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 40k gtd.) เหตุการณ์ที่สามในโปรแกรมคือเหตุการณ์ดาวเทียมขนาดใหญ่ แต่การแข่งขันอย่างเป็นทางการครั้งต่อไปคือการแข่งขัน Hold’em ‘MonsterStack’ แบบ จำกัด รายการมูลค่า $ 600 เขาให้เงินประกัน 40,000 ดอลลาร์ ด้วย 171 รายการเงินรางวัลรวมสุดท้ายเพิ่มขึ้นเป็น $ 87,210 ทำให้เป็นหนึ่งใน 20 อันดับแรกที่เข้าชิง วันรุ่งขึ้นหลังจากที่เขาชนะการแข่งขันครั้งแรกไม่มีใครนอกจาก Blake Whittington ได้รับรางวัล ในหลายวันนี้เขาได้เพิ่มอีก $ 16,189 และ 156 POY สำหรับชัยชนะครั้งที่สองของเขา ในการแข่งขัน 20 ถึง 20 POY เขาจบใน 100 อันดับแรกและจบใน 100 อันดับแรก ในที่สุด Whittington ก็ตกลงกับผู้เล่นอีกสามคนในงานนี้ทำให้เขาได้รับวันจ่ายเงินและตำแหน่งที่ใหญ่ที่สุด Ming Shin ทำรายได้ 15,685 เหรียญจากการจบอันดับสูงและ Francis Anderson ได้รับ 15,291 เหรียญสำหรับอันดับที่สาม รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Blake Whittington $ 16,189 156 2 Myung Shin $ 15,685 130 3 Francis Anderson $ 15,291 104 4 Bryant Miller 7,151 78 5 Vinicius Lima $ 5,058 65 6 Mihai Turenschi $ 3,924 52 7 Timothy Mcdermott $ 3.1 สถานการณ์ที่ 5 – $ 200 No-Limit Hold’em Survivor ($ 6k gtd.) กิจกรรม ‘การรอดชีวิต’ ครั้งที่สองมีผู้เล่น 124 คนโพสต์การซื้อ $ 200 โดยจ่าย $ 19,840 จาก 14 การแข่งขัน 12 อันดับแรกรับเงิน 1,200 ดอลลาร์กลับบ้านส่วน Jamie Vertusio และ Lee-John Pie ต่างได้รับรางวัลที่ 13 และ 14 ตามลำดับ กิจกรรมที่ 6 – $ 1,100 ไม่ จำกัด Hold’em Central State Picar Tour Poker Bowl (350 กม.) วันอาทิตย์สุดท้ายของการแข่งขันฟุตบอลอาชีพ การแข่งขันดึงดูดผู้เข้าร่วม 908 รายการในสองเที่ยวบินเริ่มต้นและสูญเสียเงิน 350,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม 880,760 ดอลลาร์ในบรรดาผู้เข้ารอบสุดท้าย 96 คน ส่วนแบ่งเงินของสิงโตมอบให้กับ Johnny Oshana แชมป์ขาออก San Jose ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียได้อันดับที่ 7 ในการจัดอันดับ POY โดยรวมด้วยคะแนน 130,000 ดอลลาร์และ 912 POY นี้ ในเดือนมกราคม POY ผ่านเข้ารอบที่สองของปีโดยจบอันดับที่หกในงาน $ 1,868 และ $ 32 ในงาน $ 600 ผู้ชนะการแข่งขันโป๊กเกอร์โลก Jordan Christos จบอันดับที่สองในการแข่งขันโดยมีรายได้ 119,232 ดอลลาร์เพื่อเพิ่มเรตติ้งตลอดชีวิตของเขาเป็น 3,069,772 ดอลลาร์ นี่เป็นการจบอันดับท้ายตารางเป็นครั้งแรกของปี แต่ในตอนนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะเห็นเขาขยับขึ้นไปอยู่ที่ 13 ในกระดาน POY ผู้เล่นสี่คนสุดท้ายตกลงที่จะจ่ายเงินสองครั้งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยหมัดเด็ดอันดับสาม Joris Springell และ Sengomok Jung อันดับสี่จ่าย 85,000 ดอลลาร์ Eric Cagelis ผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือ Picar ระดับโลกมาในอันดับที่แปดด้วยเงิน 14,092 เหรียญสหรัฐ รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Johnny Oshana $ 130,000 912 2 Jordan Christos $ 119,232760 3 Joris Spring $ 85,000 608 4 Senegalese Jung $ 85,000 456 5 Brandon Aizen $ 34,350 380 6 QUO DAO $ 26,423 304 7 Kfir Nahum $ 20, 7 – $ 1,100 No-Limit Hold’em MonsterStack (75,000 เหรียญต่อปี) Isaac Choi ออกมาเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์สำหรับกิจกรรม MonsterStack ที่ซื้อได้ไม่ จำกัด $ 1,100 หนึ่งวัน รวม 193 รายการเพื่อรับรางวัล $ 49,879 และ 336 POY พอยท์ ที่นี่ในเดือนมกราคมเวนิสลาสเวกัสเป็นผลการแข่งขันชอยที่ผ่านเข้ารอบ 2021 ครั้งที่สองในซีรีส์ DeepStack Showdown เดือนมกราคม ส่งผลให้ตอนนี้เขาอยู่ในอันดับที่ 30 ผลตอบแทนที่สูงกว่าการรับประกัน 75,000 ดอลลาร์มากกว่าสองเท่าและเงินรางวัลรวมเพิ่มขึ้น 188,175 ดอลลาร์เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลงทะเบียน Kikhoff รองชนะเลิศการแข่งขัน Edgardo Rosario ได้รับรางวัล $ 15,430 เพื่อจบอันดับสี่ในการแข่งขัน รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Isaac Choi $ 49,870336 2 Nirav Park $ 30,070 280 3 Who’s King Gu $ 21,828 224 4 Edgardo Rosario $ 15,430 168 5 Joseph Beis $ 10,914140 6 William Harrison $ 8,468 11,468 11,468 11 4,723 28 เหตุการณ์ 8 – 200 $ No-Limit Hold’em Bounty ($ 6k gtd.) กิจกรรมต่อไปในกำหนดการคือการแข่งขันโบนัสการเป็นเจ้าของไม่ จำกัด จำนวน $ 200 กิจกรรมมูลค่า 6,000 ดอลลาร์เพิ่มขึ้นกว่า 2 เท่าโดยมีผู้ลงทะเบียน 93 รายและเงินรางวัลรวม 14,880 ดอลลาร์ ผู้เล่นคนสุดท้ายไม่ใช่ใครอื่นนอกจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP และแชมป์รายการใหญ่ WPT Pat Lyon เขาได้รับโบนัสสุดท้ายสำหรับการล็อคชื่อและราคาสูงสุด $ 2,081 รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Pat Lyon $ 2,081 2 Kurt Cravin $ 1,923 3 Mice Biramis $ 1,704 4 Ray Dickerson $ 1,588 5 James Traber $ 685 6 James Austin $ 501 7 Muhammad Raffy $ 399 8 Marcus Alonzo $ 327 9 Kim Dung King Gu $ 276 กิจกรรม 9 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 80k gtd.) งานต่อเนื่องหลายวันถัดไปคืองาน Holdem MonsterStac ที่ จำกัด การเข้า 400 เหรียญซึ่งมีขึ้นตั้งแต่ 400 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ สตาร์ทอัพทั้งสองมีรายชื่อเข้าร่วม 534 รายการโดยเพิ่มการรับประกัน 80,000 ดอลลาร์เป็นสองเท่าเพื่อสร้างเงินรางวัลรวมสุดท้าย เงินเดือนสูงสุดในการแข่งขันมอบให้กับ Zing Zhang ซึ่งรับเงินกลับบ้าน 26,688 ดอลลาร์และจบงานด้วยการสับห้ามือ นี่เป็นเงินที่ใหญ่ที่สุดใน Roland Heights นับตั้งแต่หยุดแข่งขันในแคลิฟอร์เนีย David Larson ผู้ชนะเหรียญทอง WSOP หกสมัยจบอันดับเก้าด้วยเงิน 3,379 เหรียญ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Zylon Zhang 26,688 เหรียญ 336 2 Jeremy Baker $ 23,430 280 3 Richard Ramos 22,658 224 4 Xinyi Wang 14,425 168 5 Judith Bielan 13,276 140 6 Robert Peacock $ 6,049 112 7 Jesse Vchez Event 10 – 200 เหรียญไม่ จำกัด ’em Bondy ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สิบในโปรแกรมเป็นการแข่งขันโบนัสไม่ จำกัด ระดับเริ่มต้นอีก $ 200 มีรายการเข้าร่วมทั้งหมด 74 รายการในช่วงเวลานี้สร้างรายได้รวม $ 11,840 และเพิ่มเป็นสองเท่า 6,000 ดอลลาร์ หลังจากชัยชนะในการเอาชนะตัวเองของปีเตอร์เดลีย์ Jason Tatzek ผู้นำแห่งแคลิฟอร์เนียได้รับรางวัลตำแหน่งของแคลิฟอร์เนียและเงินช่วยเหลือ 2,767 พันล้านดอลลาร์ แชมป์หกสมัย Johnny Oshana จบอันดับที่ห้าในการแข่งขันด้วยเงิน 586 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Jason Tatzek $ 2,767 2 Peter Diley $ 1,718 3 Hoan Nuyen $ 1,123 4 Adam Pritcht $ 790 5 Johnny Oshana $ 586 6 Constantine Petru He V $ 456 7 Tao Dy $ 374 8 Joel Gageri $ 326 Event 11 – $ 200 Limit ปลดล็อก Hold’em Bounty ($ 6k.) ในวันถัดไปมีการจัดกิจกรรมของขวัญ Hold’em แบบไม่ จำกัด จำนวน $ 200 ซื้อ n ครั้งนี้มี 73 รายการ หมัดเด็ดแปดอันดับแรก Tao Dai ได้รับรางวัลชนะเลิศและรางวัลใหญ่ 2,500 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Tao Dy $ 2,500 2 Dominic Terzian $ 1,925 3 Duo Ho $ 1,108 4 Kenneth Chupsinski $ 779 5 Lynn Williams Williams $ 578 6 Paul Shunia $ 450 7 David Norrilus $ 369 8 Scott Shriner $ 321 เหตุการณ์ที่ 12 – $ 400 ไม่ใช่ – Limit Hold’em Bounty ($ 20k gtd 10 กุมภาพันธ์, $ 400 Entry-Unlimited Holdem em MonsterStack Event ค้นพบรายการทั้งหมด 147 รายการโดยเพียงแค่ส่งเงิน $ 20,000 เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม $ 49,245 สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด 16 คน ፡ สุดท้ายนี้ เงินส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดได้รับรางวัล $ 9,219 และชื่อของ Antonio Mokurur เจ้าของ University Park, Illinois ซึ่งได้รับ 115 คะแนน POY POY Points 1 Antonio Modakur $ 9,219115 2 Bobby Sanobane $ 9,218 96 3 Bernice O ‘ Neill $ 9,218 77 4 Hoan Nguyen $ 4,186 58 5 Joseph Malebranche $ 2,955 48 6 Joshua Manus $ 2,315 38 7 Richard Barcena $ 1,921 29 8 Jeff 6 $ 1,359 10 Event 13 – $ 200 Unlimited Hold’em Surplus ($ 6k gtd.) รอบสุดท้ายของการแข่งขันรอบแรกนี้คือ $ 200 Unrestricted Holdem โดยมีทั้งหมด 71 รายการในการแข่งขันผู้เข้ารอบแปดคนสุดท้ายทั้งหมด $ 1,420 วันเงินเดือน หมายความว่าคุณได้พบแล้ว 2021 DeepStack Extravaganza I. อย่าลืมติดตามผู้เล่นการ์ดเพื่อความครอบคลุมที่มากขึ้น 1. โปรแกรมที่สมบูรณ์รับประกัน PPP $ 500,000 22 มีให้ที่นี่ .

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Dylan Weisman, PLO Launch Pad, Poker Courses, Upswing Poker

สำเนาของ Poker Poker เริ่มต้น PLO: บทวิจารณ์เชิงลึก

1 min read

ด้วยข้อ จำกัด ของเงินกองกลางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Omaha ได้สร้างตัวเองให้เป็นอันดับ 2 ของโป๊กเกอร์ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่ผู้เลือกจากทั่วโลกจะเปลี่ยนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ดึงดูดผู้เล่นจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ความได้เปรียบจึงแข็งแกร่งขึ้นและไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ที่จะดำเนินการต่อไปและใช้ช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะ พวกเขาต้องการที่จะขึ้นรถไฟขบวนนี้ก่อนที่มันจะออกจากสถานี แต่พวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับ Plo จากนั้นพวกเขาทั้งหมดก็ไปกับ Opswing Poker Omaha Limit Limited Port Limit . ในฐานะบทเรียนสำหรับผู้เริ่มต้นบทเรียนแต่ละบทจะแบ่งออกเป็นคำที่เข้าใจง่ายและทั้งมือของคุณจะเหยียดออก บทเรียนส่วนใหญ่มีความยาวประมาณ 15-20 นาทีและไม่มีข้อ จำกัด ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเนื้อหา เหมาะสำหรับตารางงานที่ยุ่งหรือคนสายตาสั้น! สิ่งสำคัญอีกอย่างเกี่ยวกับบทเรียนคือเนื้อสัตว์ทั้งหมดเป็นเนื้อสัตว์ซึ่งหมายความว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงอาหารขยะและอาหารขยะทุกชนิด ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weissman เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักสูตรที่ดีที่สุดของ Upsking Poker (กับ Poke Titans เช่น Nick Petrenjelo และ Alex Millar) ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากจิตใจที่ดีที่สุดในโลก PLO . อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ชตัวเลือกการเดิมพันและทักษะที่พวกเขาต้องการเพื่อช่วยคุณอย่างไรก็ตามไม่รับประกันว่าคน ๆ หนึ่งจะกลายเป็นครูที่ยอดเยี่ยมเพียงเพราะเขาหรือเธอมีความรู้ในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง โชคดีที่ภูมิหลังของ Wiseman ในการศึกษาทำให้ความน่าเชื่อถือของเขาแข็งแกร่งขึ้น เข้าร่วมกับเขาในฐานะสัตว์ที่อยู่บนท้องถนนของ PLO และคุณจะอยู่ในมือที่ดีอย่างแน่นอนเมื่อคุณเริ่มการเดินทาง PLO ของคุณ เปิดตัวหลักสูตรเป็นวันที่ครอบครัววันนี้ PLO Launcher Pad มูลค่า 99 เหรียญมีจำหน่ายอย่างเป็นทางการที่ @UpswingPoker และฉันเก็บไว้แล้ว หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรนี้ฉันจะ AMA บน Twitter นี้ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weissman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณไม่รู้จัก Weissman คุณสามารถทำความรู้จักเขาให้ดีขึ้นและค้นหาสาเหตุที่เขาเปลี่ยนหลักสูตร หลักสูตรนี้เป็นวิธีที่ดีในการแนะนำตัวเองกับวิซแมนก่อนที่คุณจะใช้จ่ายเงินใด ๆ และอย่าลืมว่าจะเรียนรู้ PLO ในปี 2021 ได้อย่างไร เพื่อสรุปค่าประมาณของหลักสูตรในประโยคเดียว: การอัปโหลดตัวเรียกใช้งาน Poker Plough เป็นโปรแกรมที่ดีสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างหลักการที่ดีตัดสินใจที่ดีและเพิ่มผลลัพธ์สูงสุดเมื่อเล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? Course Break ในราคา $ 99 สำหรับเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและการทดสอบเล็กน้อยเพื่อทดสอบว่าคุณเข้าใจโปรแกรมได้ดีเพียงใด ตอนนี้ดูเหมือนจะไม่มากนัก แต่เมื่อคุณทำลายมันลงคุณจ่าย $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับโค้ชมืออาชีพซึ่งคุ้มค่ามาก และดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เมื่อคุณเริ่มการเดินทาง PLO มีเนื้อหาน้อยมากที่คุณไม่พบว่ามีประโยชน์ อีกปัจจัยหนึ่งที่ควรพิจารณาคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรกลับมาที่ผู้อ้างอิงดังนั้นเวลาที่พวกเขาจ่ายเงินสำหรับหลักสูตรดูเหมือนจะดีกว่าเดิม $ 11 โดยรวมแล้ว Plo launcher แบ่งออกเป็น 6 โมดูลที่แตกต่างกัน (แม้ว่าฉันจะรวมโมดูล Flop และโมดูล Turn / River สำหรับการตรวจสอบนี้) มีบทเรียนมากกว่า 30 บทใน 6 โมดูลส่วน “เกมและคำอธิบาย” เป็นผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดในเรื่องนี้ โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเพราะคุณสามารถดูว่าทฤษฎีถูกนำไปใช้อย่างไรและดูว่าความรู้ใหม่ของคุณถูกนำไปใช้โดยตรงหรือในแง่เสมือนอย่างไร ข้อ จำกัด ของดินโอมาฮา 101 (ประมาณ 40 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐานของวิธีการได้รับความเท่าเทียมกันเบื้องต้นของ PLO ด้วยคำแนะนำการพนัน Proplop Handbook Pro สำหรับผู้ที่ไม่ทราบกฎของการไถและวิธีคำนวณขนาดของหม้อสิ่งสำคัญคือต้องรู้พื้นฐานของเครื่องปั้นดินเผา ตำนานเกี่ยวกับ PLO เมื่อเริ่มต้นครั้งแรกคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้ แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้สิ่งสำคัญคือต้องพยายามทำงานด้วยมือที่พับไว้ทั้งหมดดังนั้นคำจำกัดความที่ชัดเจนของ Wizman เกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นมือใน PLO จึงเป็นหนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดในการหลีกเลี่ยงการเสียเงิน ไม่มีใครอยากเป็นคนเดียวที่ไม่รู้วิธีใช้อุปกรณ์ทั้งหมดและวิธีการใช้อย่างถูกต้องดังนั้นการเรียนรู้เกี่ยวกับการใช้โป๊กเกอร์จะเป็นประโยชน์สำหรับหลาย ๆ คน ผู้ที่จริงจังกับการปีน PLO จำเป็นต้องรู้วิธีเรียกใช้ซิมส์ – และประโยชน์ของสิ่งนี้คือการได้เห็นว่าพวกเขาต่อสู้กันอย่างไรซึ่งจะช่วยพัฒนาความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ PLO การเล่น PLO Preflop (ประมาณ 48 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: เพิ่มครั้งแรกในการเปิดสอนเมทริกซ์ PLO และเคล็ดลับการเดิมพันเพิ่มเติมสำหรับเคล็ดลับการเดิมพัน ‘3’ และ ‘4’ การสัมผัสพื้นฐานพื้นฐานของ Assassin’s เมื่อเล่นเดิมพันสูงออนไลน์มันจะช่วยคุณ และในคาสิโนอิฐและปูน ผู้เล่นพูลส่วนใหญ่ในขั้นตอนนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่างการเดิมพัน 3 ตัวหรือ 4 ตัวเลือกดังนั้นโมดูลนี้จึงมีความสำคัญ พูดง่ายๆคือโมดูลนี้มีไว้สำหรับผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีประสบการณ์ในขณะที่พวกเขาเริ่มพัฒนาความได้เปรียบ คุณเรียนรู้อะไรจากการลอยการหมุนและการนำทางในแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที): อัตราส่วนกองต่อหม้อและพื้นผิวกระดานเดิมพัน C ในหม้อ 3 หม้อ 2 หม้อที่จัดไว้เพื่อเล่น 3 ถึง 3 เกม แนวคิดในการเล่นแม่น้ำโมดูลที่สามและสี่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนขอบและมีแนวคิดเพิ่มเติมที่ได้เรียนรู้ขณะเล่นบนท้องถนน ด้วยเหตุนี้ผู้รับหลักสูตรจะมีพื้นฐานที่มั่นคงในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและวิธีการที่มือเล่นบนทางออกต่างๆของฟล็อปปี้ดิสก์ แม้ว่าการเลี้ยวและโมดูลแม่น้ำจะได้รับผลกระทบในช่วงสั้น ๆ แต่ก็มีประโยชน์ที่จะทราบว่าต้องใช้หลักสูตรใดในการเลี้ยวและการ์ดแม่น้ำ อธิบายสิ่งที่ผู้เล่นควรทำและแนะนำหัวข้อการเดิมพัน แม้ว่าโมดูลนี้จะสั้น แต่ก็มีเนื้อเพียงพอที่จะทำให้จำเป็นสำหรับการแนะนำ PLO ของคุณ สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้จากพื้นฐาน (ประมาณ 28 นาที): วิธีตั้งค่าตัวเองเพื่อความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้เลือกองค์ประกอบของมนุษย์ที่จะพิจารณาเมื่อเล่น PLO ไวส์แมนทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากการพนันและพลวัตของการเล่นสด ในช่วงเริ่มต้นของรูปแบบ Picar แต่ละรูปแบบผู้เล่นแต่ละคนถามตัวเองว่าจะชนะเงินกองกลางได้อย่างไรในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วไปในเกม plo ของผู้คนที่มีชีวิตอยู่ซึ่งหลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถเห็นการพลิกหนึ่งครั้งบนไพ่สี่ใบใดก็ได้ คำแนะนำที่สำคัญที่สุดในการสร้างรายได้และการต่อสู้อยู่ในบทช่วยสอนนี้ ผู้ที่จบหลักสูตร PLO Launcher Pad จะรู้วิธีเล่นบางคนโดยขึ้นอยู่กับขนาดของสแต็กและการปรับเปลี่ยนที่พวกเขาทำซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมสด เล่นและอธิบาย (เป็นเวลา 5 ชั่วโมง 35 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้ PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) PLO MTT ทบทวนด้วย Pav (3 ส่วน) PLO Launcher Module PLO Launcher The pad เป็นส่วนที่ใช้เวลานาน แต่สำคัญของชีวิต คุณจะเห็นทฤษฎีทั้งหมดที่คุณได้เรียนรู้ในทางปฏิบัติทางออนไลน์จากมุมต่างๆ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนที่ได้รับกลับบ้านได้อย่างแท้จริง ส่วนที่ดีที่สุดของส่วนนี้คือคุณจะเห็นแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมหาเงินออนไลน์และการแข่งขันดังนั้นทั้งเครื่องเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ ในตอนท้ายของหลักสูตรนี้ผู้เล่นควรมีแนวทางโดยรวมเกี่ยวกับ PLO โดยการทำความเข้าใจพื้นฐานความแตกต่างในเกมและสิ่งที่พวกเขาต้องการบรรลุในแนวคิด PLO ขั้นสูง ความคิดสุดท้ายการเปิดโอกาสให้ตัวเองถือแท่นยิงไถช่วยให้หนังสือของเฟอร์นันโดเจนเดซฮาเบอร์การ์หนังสือเล่มนี้แข็งแกร่งขึ้นจากผลงานชิ้นเอกของ Little Sciences Pio ที่เพิ่งตีพิมพ์ หากคุณเป็นคนที่เรียนเนื้อหาวิดีโอได้ดีกว่าหลักสูตรนี้เป็นวิธีที่ดี อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นภาพถุงมือเมื่อพูดถึงหนังสือในกรณีนี้แท่นยิง PLO เป็นสถานที่ที่มีเอกลักษณ์และไม่เหมือนใคร บางคนอาจจะยกมือขึ้นเมื่อบทเรียนน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่คุณควรจำไว้ว่านี่เป็นบทเรียนเบื้องต้นสำหรับคู่รักเมื่อคุณเข้าสู่ Pot Omaha แต่ต้องขอบคุณผู้ชายและสตรีมเกมที่ดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจได้จะสามารถเข้าถึงผู้เล่นใหม่ล่าสุดในวันนี้ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่า Plough Launcher Pad ของ Wesman บรรลุสิ่งที่จำเป็นต้องทำ – ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่มั่นคงและมีความรู้ทั่วไปใน PLO ทั้งทางตรงและทางอ้อม นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ความนิยมของเกมกำลังเพิ่มขึ้นการเรียนหลักสูตร Uping Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบเหนือเกมเดิมพันขนาดเล็กและขนาดกลางเนื่องจากไม่ใช่การศึกษาว่าสระว่ายน้ำจำนวนมากจะเข้าร่วมหลักสูตรนี้ ผู้ที่เข้าร่วมหลักสูตรจะสามารถตัดสินใจล่วงหน้าได้ดีขึ้นและสำรวจตัวเองได้ดีขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากเมื่อพวกเขาติดอยู่ในสถานที่ที่ยากลำบากเพื่อดูผลลัพธ์ในขณะที่พวกเขาก้าวไปในทิศทางบวกและสูงขึ้น เขายังเป็นผู้ประกาศข่าวกีฬาจากเวลส์ เขายังเป็นนักมวยที่กระตือรือร้นและพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อดูว่าโป๊กเกอร์มีการพัฒนาอย่างไรในสหราชอาณาจักรและพยายามนำเสนอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับแฟนการพนันอยู่เสมอ

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

Addamo, Adams, and Bonomo Among Big Sunday Winners

7 mins read

February 15, 2021
Matthew Pitt

Online poker tournaments are massive on Sundays and this fact along brings out the game’s best players. Michael Addamo, Timothy Adams, and Justin Bonomo are just three of those stellar names who managed to take down a Sunday major this weekend.
Addamo Takes Down GGPoker Sunday 500 High Rollers $5,250
Michael Addamo enjoyed a super Sunday courtesy of triumphing in the Sunday 500 High Rollers $5,250, a tournament that attracted 113 of the world’s best players to the GGPoker virtual felt.
Addamo’s first bullet didn’t go to plan and he crashed out in 76th place. He re-entered and put used his new stack to full effect.
The likes of Kristen Bicknell, Matthias Eibinger, Elio Fox, Benjamin Rolle, and Anatoly Filatov busted inside the money places but before the star-studded final table.
Austria’s “Filip1” was the final table’s first casualty. Their ninth-place exit awarding a $14,833 prize.
Alex Foxen and David Yan then busted. Yan would go on to take down Sunday High Rollers Bounty King $3,150 for $49,300 later in the evening.
The exits of Michael Zhang, Aleksei Barkov, Pascal Hartmann, and David Peters left Addamo heads-up against Wiktor Malinowski. Addamo rarely loses when he’s heads-up and that was the case again here. Addamo collected $131,187 for his victory while Malinowski banked $99,898 for his runner-up finish.
Defeating Malinowski will go some way to making up for losing a massive $842,000 cash game pot last year.
Sunday 500 High Rollers $5,250 Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Michael AddamoCanada$131,187

2Wiktor MalinowskiMacau$99,898

3David PetersCanada$76,072

4Pascal HartmannAustria$57,928

5Aleksei BarkovRussia$44,112

6Michael ZhangBrazil$33,591

7David YanNew Zealand$25,579

8Alex FoxenCanada$19,478

9Flilip1Austria$14,833

¥80 Million Gtd Asian Poker League (APL) Hits GGPoker
Adams Takes Down High Rollers Blade Prime $2,625
Timothy Adams’ latest victory came in the High Rollers Blade Prime $2,625, an event that saw 80 players buy in.
All but two of the players who navigated their way to the final table walked away with five-figures hauls. Fedor Holz and Andrii Novak being that duo.
“LeoJose” fell in seventh and was joined on the rail first by Artur Martirosian, then by Urmo Velvelt, Rainer Kempe, and China’s Kevin Pu.
This left Adams, on his one and only bullet, heads-up against Arsneii Malinov. Malinov fell at the final hurdle and scooped $36,565, which left Adams to add the $46,885 top prize to his GGPoker account.
High Rollers Blade Prime $2,625 Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Timothy AdamsCanada$46,885

2Arsenii MalinovRussia$36,565

3Kevin PuChina$28,516

4Rainer KempeGermany$22,239

5Urmo VelveltEstonia$17,344

6Artur MartirosianRussia$13,526

7LeoJoseBrazil$10,549

8Andrii NovakUkraine$8,227

9Fedor HolzAustria$6,416

Other GGPoker Highlights
Shankar Pillai – first-place in the High Roller MILLION$ for $207,692Gabriel Schroeder – first-place in the GGMasters High Rollers $1,050 for $140,355MonkeyD93 – first-place in the Global MILLION$ for $112,712swedishdream – first-place in the Bounty Hunters HR Main Event $525 for $95,817*Sami Kelopuro – first-place in the High Rollers Sunday Blade Opener $5,250 for $57,374L1mpFold – first-place in the GGMasters $150 for $54,631David Yan – first-place in the Sunday High Rollers Bounty King $3,150 for $49,300*Joseph Cheong – first-place in the Sunday Bounty King $315 for $44,349*Ami Barer – first-place in the High Rollers Blade Mulligan $2,625 for $43,288Michael Zhang – first-place in the High Rollers Blade Opener $2,625 for $39,752Andras Nemeth – first-place in the High Rollers Blade Bounty King PLO $3,150 for $35,513*spera91 – first-place in the High Rollers Marathon $840 for $33,695Joao Caetano – first-place in the Sunday High Rollers Fifty Stack $500 for $31,657Boris Kolev – first-place in the Sunday Forty Stack $400 for $30,214Bruno Botteon – first-place in the Sunday high Rollers Bounty Special $840 for $29,113*Dante Fernandes – first-place in the Bounty Hunters Sunday Special $210 for $25,808*Babyccino – first-place in the Sunday Main Event $200 for $24,254Anton Wigg – first-place in the Sunday High Rollers Fast $525 for $13,780
*includes bounty payments
Update: GGPoker Approved in PA, But Launch Not Imminent
Justin Bonomo Binks the partypoker High Roller Big Game
Justin Bonomo
Justin Bonomo, fresh from his recent Super MILLION$ victory, continued his impressive run of form by taking down the High Roller Big Game at partypoker. Bonomo came out on top of a 127-strong field in the $2,600 buy-in event to get his hands on $79,128.
The final table was brimming with the world’s top poker talent, as you’d expect from such a prestigious tournament.
Tomi Brouk busted in ninth and won $8,739, the tournament’s last four-figure prize. Ognyan Dimov, Roberto Romanello, and Pedro Garagnani were the next players to fall by the wayside. Niklas Astedt and Team partypoker’s Kristen Bicknell followed suit.
Ukraine’s Pavlo Kolinkovskiy’s elimination in third-place, worth $34,935, left Bonomo and Ali Imsirovic heads-up for the title. Bonomo got the job done and secured the $79,128 top prize, leaving Imsirovic to bank $79,128.
High Roller Big Game Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Justin BonomoCanada$79,128

2Ali ImsirovicMexico$50,916

3Pavlo KolinkovskiyUkraine$34,935

4Kristen BicknellCanada$24,702

5Niklas AstedtSweden$18,330

6Pedro GaragnaniBrazil$14,667

7Roberto RomanelloUnited Kingdom$12,398

8Ognyan DimovBulgaria$10,539

9Tomi BroukFinland$8,739

Jamie O’Connor Takes Down Big Game
Jamie O’Connor turned $530 into $41,417 by winning The Big Game. O’Connor was a guest on Leigh Wiltshire and Des Duffy’s APAT Show while he was grinding this event but chatting didn’t put him off the grind.
O’Connor defeated Rui Da Silva heads-up to lock up the top prize and resign Da Silva to a $28,678 consolation prize.
Two other players saw their bankrolls swell by five-figures. Fourth-place finisher Joel Nystedt scooped $13,158 with Joao Gaspar reeling in a $19,868 prize for his demise in third-place.
The Big Game Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Jamie O’ConnorUnited Kingdom$79,128

2Rui Da SilvaCroatia$28,678

3Joao GasparMalta$19,868

4Joel NystedtAustria$13,158

5Dwayne SluisNetherlands$9,177

6Fahredin MustafovBulgaria$7,273

7Justin OuimetteCanada$5,843

8Joakim AnderssonSweden$4,737

9Jamie NixonUnited Kingdom$3,844

Other Highlights From partypoker
LivviG – first-place in the $320 The 300 for $19,962*BeastFromDaEast – first-place in the $109 Weekender for $17,563*Andreas Puntigam – first-place in the $55 Mini Big Game for $17,155freestylee – first-place in the $111 One Shot for $13,848*youngblood – first-place in the $215 Warrior for $13,450*EZfold55 – first-place in the $55 Gladiator for $12,138*
*includes bounty payments
partypoker MILLIONS Online Schedule Features MEGA High Roller and $5m GTD Main Event
Peter Traply Nets Sunday Super Sonic Top Prize
Peter Traply
Peter “Belabasci” Traply triumphed in the PokerStars $215 Sunday Supersonic and banked a cool $20,378. That only tells part of the story, however, because the Sunday Supersonic is a hyper-turbo structured tournament meaning Traply’s victory only took one-hour 13-minutes for an hourly rate of $16,750, which is nice work if you can get it!
Runner-up “mindreader007” and third-place finisher “acesdesigner” were the two other finalists whose $215 swelled to a five-figure score. Second-place weighed in at $14,591 with the third-place finisher collecting $10,448.
$215 Sunday Supersonic Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Peter “Belabasci” TraplyHungary$20,378

2mindreader007United Kingdom$14,591

3acesdesignerBrazil$10,448

4LilharmisFinland$7,481

5Michiel “utreg” BrummelhuisNetherlands$5,356

6Felipe “ultraviol3nt” OlivieriArgentina$3,835

Dutch Star Wins High Roller Sunday Supersonic
“Daenarys T” from the Netherlands took down the $1,050 edition of the Sunday Supersonic and did so in a mere one hour and five-minutes. This meant their $24,032 prize was worth $22,251 per hour!
There were some awesome players at the six-handed final table, including runner-up Bruno “botteonpoker” Botteon and third-place finisher Benjamin “bencb789” Rolle. The day, however, belonged to former Sunday Million champion Daenarys T.
PlacePlayerCountryPrize

1Daenarys TNetherlands$24,032

2Bruno “botteonpoker” BotteonBrazil$18,451

3Benjamin “bencb789” RolleAustria$14,166

4Viktor “papan9_p$” UstimovRussia$10,876

5blackaces93Poland$8,350

6Andy “wiisssppppaa” TaylorUnited Kingdom$6,410

Other Highlights From PokerStars
13shaun – first-place in the $1,050 Sunday High Roller for $60,576Aleksei “AS Leshiy” Smirnov – first-place in the $215 Bounty Builder for $31,476*RaiseUpBlind – first-place in he $1,050 Sunday Cooldown for $29,468*yuhei33 – first-place in the $109 Bounty Builder for $29,419*Felipe “lipe piv” Boianovsky – first-place in the $215 Bounty Builder for $29,289*babecallme – first-place in the $109 Sunday Cooldown for $27,227*Black88 – first-place in the $215 Sunday Warm-Up for $17,941Artur “marathur1” Martirosian – first-place in the $1,050 Sunday Warm-Up for $17,814planty07/08 – first-place in the $109 Sunday Kickoff for $15,407Chris “ImDaNuts” Oliver – first-place in the Hotter $215 for $13,872*Dominik “Bounatirou” Nitsche – first-place in the $215 Fat Sunday for $11,782Christian “WATnlos” Rudolph – first-place in the $530 Sunday Marathon for $11,116
*includes bounty payments
Get Ready for 107 MicroMillions Events Across Only Four Days!
maestro1908 Grabs the $100,000 Sunday Mega Deep Title at 888poker
The $100,000 Sunday Mega Deep had been hitting its guarantee lately but it reverted to type on February 14 when 892 players bought in to leave 888poker nursing a $10,800 overlay.
“maestro1908” netted the $16,350 top prize after defeating the United Kingdom’s “needabridge” heads-up, leaving the Brit to bank $11,900.
The $30,000 Sunday Challenge PKO performed much better with the 335 entrants ensuring the $30,000 guarantee was beaten by $3,500. “troms18” was the last player standing, a result that saw $6,327 head to their account. Swedish star “VnilaVader” was the tournament’s runner-up; they scooped $3,464 with bounties included.
888poker Giving Away $100,000 in 24/7 Freeroll Festival All This Month

The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Promos

The Strangest Casino Jackpot Wins of All Time

3 mins read


08:1615 FebEveryone has heard of life-changing casino wins where lucky players go on a winning spree and ‘break the bank’, but today we are going to look at some of the more unusual big wins that have rocked casinos over the years…First up, when dreams come true…In 2015, life changed for 53-year-old taxi driver Goksel Selay when he scooped £90,000 playing blackjack -but he already had a suspicion a big win was on its way.“I had had a dream a few days earlier about winning big money and told my wife about it,” the Cyprus-born jackpot winner explained afterwards.Cutting short his cab-driving nightshift because “it was very quiet”,  Goksel decided: “I would try my luck because I had the dream and it came true.”He added: “I don’t usually play Blackjack as I prefer roulette but I wasn’t having much luck there so I decided to play Blackjack instead as I saw the jackpot was rising.”Hitting four aces at the Genting Club Westcliff in Southend, England, did the trick and soon he was £89,950 wealthierOf course, you don’t have to drive the streets of a seaside town in search of a fare or a jackpot, with the likes of Casimba online casino offering huge winning chances from the comfort of your home.That’s how British soldier John Heywood bagged a monster $13million+ jackpot – and it came just 25 minutes after he opened his online account!The sum was a world record when the 26-year-old scooped his huge win in 2015, and it cost him the princely sum of just 25p to play the MegaMoolah slots.His first plan on discovering his new riches was to pay for his SICK father’s medical treatment, and for himself – a yellow Bentley Continental convertible GT!A cautionary tale now if you’re planning on getting someone to kiss the dice or press the buttons for you for good luck, as whatever you win might just go to your lucky charm instead.That’s what happened to jackpot ‘winner’ Jan Flato, who asked his girlfriend to do the honors on his favorite slots game. When the reels hit home and the $100,000 jackpot, state laws meant that it was the girlfriend who received the cash! Hopefully the pair are now happily married and enjoying the win together…We’ll finish off our list of the bizarre and most unusual casino wins with the following incredible tale – though we wouldn’t recommend copying it to everyone!Back in 2004, Ashley Revell decided to cash in his life possessions and stake it all on a single roll of a roulette wheel. BMW car, Rolex watch, golf clubs, in fact pretty much everything except for the clothes on his back went into his Las Vegas kitty.When it stood at $135,300, he was all set for the double-or-nothing bet Plaza Hotel and Casino in Las Vegas, deciding only at the last minute which colour it was all going to ride on.Betting randomly on red, a few seconds later the ball landed on number 7 – a red number! – and Revell had scooped $270,600, and he was soon heading off for a European trip to celebrate on a new motorcycle. Dreams do come true!Did you like this article?Tweet
+0

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777