ฤดูร้อนเป็นเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ออกแถลงการณ์ต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปสายการบินฉบับล่าสุดปี 2018 อีกที . เจฟฟ์อิฟราทนายความฝ่ายคดีรายงานเป็นครั้งแรกบนทวิตเตอร์ว่าศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้น DOJ จึงขอยืนยันคำตัดสินของศาลล่างว่าการตีความกฎหมายใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่พัฒนา IDEA ซึ่งเป็นสมาคมที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์สำหรับผู้ประกอบการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ หลังจากการตีพิมพ์บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงคำบรรยายจากเอฟราอิม “การตัดสินใจที่น่าทึ่งนี้ถือเป็นชัยชนะสำหรับสิทธิของรัฐการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเหนือความต้องการของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้ทำให้เกิดคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตและโต้ตอบเกมออนไลน์ภายในเขตแดนของตนหรือไม่ Dodge ไม่สูญเสียความชอบธรรมในการตีความกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OCC ในปี 2018 มีข้อบกพร่องมากจนศาลปฏิเสธอย่างกล้าหาญ กฎลวดคืออะไร? เดิมทีกฎหมาย Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องโทรศัพท์หรือการเชื่อมต่อแบบใช้สายอื่น ๆ ระหว่างโทรศัพท์หรือระหว่างภูมิภาค ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการแปลเป็นอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับระบบโทรศัพท์ กล่าวโดยย่อคำอธิบายของ DOJ ในปี 2018 เกี่ยวกับการพนันกีฬาถูก จำกัด ไว้เพียงไม่กี่ย่อหน้า กฎทั่วไปคือใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน การแสดงความคิดเห็นมีเจตนาชัดเจน ในปี 2014 มีการเสนอกฎหมายว่าด้วยระเบียบของสหรัฐอเมริกา (RAWA) เพื่อบังคับใช้นโยบายที่คล้ายคลึงกัน ปัญหาลอตเตอรีของ NH อยู่บนพื้นฐานของความกลัวที่ว่าประเทศจะห้ามลอตเตอรี จากการตัดสินใจ: พอแล้ว ตามความเห็นในปี 2018 ระหว่างหลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาการก่อสร้างที่กว้างขึ้นของกฎหมาย Wire Act ที่ตราขึ้นในปี 2018[u] n ขายหวยออนไลน์หลังออก [the] 2011 ความคิดเห็น New Hampshire Lottery Commission และหนึ่งในผู้ขาย Neopolard ที่ไม่ต้องการตัดลอตเตอรีเปิดตัวการย้ายในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
ในขณะที่ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHCL กำลังต่อสู้กับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ทางอ้อม ไซต์ผู้เล่นต้องการผู้เล่นจำนวนมากจึงจะมีความสำคัญ สิ่งนี้ทำได้ง่ายมากเมื่อคุณสามารถตั้งค่าเครือข่ายสวนสาธารณะหลายรัฐสำหรับผู้ประกอบการขนาดเล็กของรัฐ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ใน WSOP.com ในเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ให้บริการรายอื่นหวังว่าจะทำตามตัวอย่างโดยเชื่อมต่อหน่วย Peking กับหน่วยงานในเพนซิลเวเนียและเมื่อเร็ว ๆ นี้ในนิวเจอร์ซีย์โดยเชื่อมต่อหน่วย Peking ของตน เนื่องจากกรณีไวยากรณ์อยู่ในระดับศาลแขวงคำตัดสินของผู้อุทธรณ์ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับโครงสร้างภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายฉบับแรกที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 2504 มันใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายเพื่อจัดการธุรกิจการพนันหรือการพนันหรือเพื่อวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาใด ๆ หรือเพื่อวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาใด ๆ ผู้รับจะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับสำหรับข้อมูลที่อาจใช้เพื่อรับเงินหรือเงินกู้อันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันของผู้เล่น ในระยะสั้นคำขอของศาลคือวลี “ในกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” (“การพนันกีฬา”) เติมเต็มคำทั่วไปว่า “เดิมพันหรือเดิมพัน” [the Act]. และในศาลล่างเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์เบโดสผู้พิพากษาอุทธรณ์ได้ตระหนักว่าการตีความของจำเลยจะสร้าง “ความแตกต่างที่ผิดปกติ” จากการตัดสินใจ: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งผ่านข้อมูลที่ช่วยให้บุคคลสามารถเดิมพันในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬาได้ แต่ถ้าผู้รับฝากเงินเดิมพันหรือเดิมพันสั้นจะไม่มีความเกี่ยวข้องระหว่างข้อ จำกัด ทั้งสองภายใต้ บทความหนึ่งของการอ่านของรัฐบาล ในทางตรงกันข้ามถ้าเราอ่านว่า “ในกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” เหมาะสำหรับทั้งสองชนชาติในสมัยโบราณข้อตกลงจะถูกเรียกคืน: ไม่สามารถต่อรองหรือเจรจาในการเล่นกีฬาได้และไม่สามารถส่งข้อมูลเพื่อใช้สายไฟได้ การเดิมพันหรือการเดิมพันนั้น ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยึดถือการอ่านแบบ“ คุณสมบัติต่อเนื่อง” นี้ ในความเป็นจริงเมื่อผู้พิพากษาอ่านแล้วพวกเขาก็อธิบายถึงภาษาที่ชัดเจนของกฎหมาย: ไม่มีใครสามารถเดิมพันกีฬาหรือส่งการเชื่อมต่อทางสายเพื่อส่งเงินหรือเงินกู้ให้กับผู้ส่ง ไม่มีใครสามารถส่งเงินหรือเครดิตให้กับผู้ส่งที่แบ่งปันเงินหรือให้ยืมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือหนี้อันเนื่องมาจากการพนันเกี่ยวกับกีฬาและใครจะช่วยพวกเขาในการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬา เดิมพัน. เราไม่ได้คาดหวังว่าการตายของผู้พิพากษา Toruyela จะปกครองตั้งแต่แรกในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่ได้ยินคดีนี้คือ Juan Ar Torurela เสียชีวิตในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kiyata บรรลุข้อตกลง ความคิดเห็นของผู้พิพากษา Toruyela อาจแย่ที่สุด ถือคะแนนเสียงสองในสามแม้ว่าจะไม่มีการตัดสินก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะรับฟังเขา ประการแรกการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาเข้าใจประเด็นต่างๆ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Joe Biden ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนรัฐบาลกลางและเห็นการเรียกเก็บเงินเป็นตัวอย่าง เขาอาจสั่งไม่ให้แผนกติดตามเรื่องนี้ต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปถึงการเสียชีวิตล่าสุดของ Lidden Adelsen ด้วยเหตุผลเหล่านี้แม้แต่ DOJ ก็มีแนวโน้มที่จะพยายามกำหนด หากเป็นเช่นนั้นควรสังเกตว่าจริงๆแล้วศาลแขวงแรกเป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ตัดสินว่ากฎลวดใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อื่น ๆ ในปี 2545 เขาไปที่ศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า แม้ว่า DOJ จะยื่นอุทธรณ์เป็นครั้งสุดท้าย แต่ก็มีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา หากคุณต้องการอ่านคำตัดสินของศาลแขวงด้วยตัวคุณเองจะรวมอยู่ด้านล่างนี้ NLL จาก USDOJ – First Circuit Decision



wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *