Poker Room Reviews

Filotimo Casino รีวิวห้องโป๊กเกอร์

1 min read


Flintimo Casino เป็นปีที่ประสบความสำเร็จอย่างมากซึ่งก่อนหน้านี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของแมนเชสเตอร์โป๊กเกอร์และคาสิโน แม้ว่าจะเป็นแผนกที่ยิ่งใหญ่และประสบความสำเร็จมาโดยตลอด แต่ Philotimo Casino ได้เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในใจกลางชุมชน Picar ในใจกลางการแข่งขันของนิวอิงแลนด์ ปีที่แล้วกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกของพวกเขาคือการปรับปรุงพื้นที่ใหม่ทั้งหมดในช่วงปิดการแพร่ระบาด แม้ว่าที่นี่จะเป็นสถานที่ที่สะดวกสบายเสมอ แต่ในอดีตห้องโป๊กเกอร์แมนเชสเตอร์ค่อนข้างมืด (และไม่มีหน้าต่าง) เหมือนโรงภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามห้องโป๊กเกอร์ Filotimo Casino ใหม่สว่างและโปร่งสบายด้วยผนังกระจกด้านหนึ่ง นอกเหนือจากการปรับปรุงที่สวยงามแล้ว Philotimo Casino ยังได้เพิ่มแบบร่างในข้อเสนอของพวกเขา เกมบนโต๊ะของ Flottimo เป็นที่นิยมมาโดยตลอด แต่ดูเหมือนว่าจักรพรรดิจะมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ในนิวอิงแลนด์ไม่มีคลาสชกมวยเช่น Philotimo ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาในแง่ของอุปทานของผู้เล่นโอกาสในการพนันและลักษณะทางกายภาพ ในปีที่ยากลำบาก Philotimo Casino ได้กลายเป็นห้องโป๊กเกอร์แห่งเดียวในนิวอิงแลนด์ที่รักษาความได้เปรียบในการแข่งขัน เมื่อเผชิญกับความสามารถที่ลดลง (บางส่วนของรัฐถูก จำกัด ไว้ที่โต๊ะหกมือเป็นเวลาหลายเดือน) ส่วนอื่น ๆ ของแผนที่นิวแฮมป์เชียร์ส่วนใหญ่หยุดแข่งเพื่อสนับสนุนเกมหกมือที่ร่ำรวย ในทางกลับกัน Philotimo Casino กลับเข้าสู่เกมให้มากที่สุดและกลายเป็นการแข่งขันที่สม่ำเสมอทั่วทั้งภูมิภาค ฟ็อกซ์และโมฮีแกนซันเดินทางจากคอนเนตทิคัตไปยังฟลอติโมเมื่อวันเสาร์ขณะที่พวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันการแข่งขัน ในขณะที่ข้อ จำกัด ด้านขนาดโต๊ะผ่อนคลายลง แต่คู่แข่งของนิวแฮมป์เชียร์ (ส่วนใหญ่คือบอสตันบิลเลียดคลับและบันดา) ก็มีการแข่งขันช้าเช่นกัน มีข่าวลือว่า Philothimo อาจจะเป็นทัวร์นาเมนต์หลักรายการเดียวในภูมิภาคนี้ในอนาคต การตั้งค่าทางเข้าใหม่และสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ใช่โป๊กเกอร์อยู่ห่างจาก Manchester Pocker Room เพียง 293 นาทีซึ่งเป็นทางหลวงหมายเลข 93 สายหลักเหนือ – ใต้ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แม้จะมีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ แต่ก็หายากเล็กน้อยบนทางหลวงเมื่อออกจากทางหลวง ทางเข้าหลักไปยังสวนสาธารณะตั้งอยู่ด้านหลังร้านค้าปลีกซึ่งอยู่ถัดจากทางหลวงไปไม่นาน ดังนั้นตรวจสอบป้าย Filotimo และคาสิโนหลังจากที่คุณรู้เท่าทัน South Willow Street เต็มไปด้วยห้างสรรพสินค้าร้านอาหารจานด่วนตัวแทนจำหน่ายรถยนต์และปั๊มน้ำมัน ตรงข้ามสาย 293 คือ New Hampshire Mall ดังนั้นหากคุณมีความต้องการช้อปปิ้งและรับประทานอาหารพวกเขาจะให้บริการคุณได้ดีในบริเวณใกล้เคียง ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น Philotimo เพิ่งได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่และตอนนี้มีที่จอดรถที่สวยงามหน้าต่างขายของราชวงศ์ใหม่ (และเครื่องจักร) ห้องใหม่สำหรับเล่นเกมบนโต๊ะบาร์ใหม่ที่เป็นประกายและหอพักที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ South Side Tavern อยู่ติดกับ Manchester Playground และมีอาหารและเครื่องดื่มสำหรับห้องโป๊กเกอร์ เมนูของ Tavar มีมากมายโดยมีอาหารหลากหลายเช่นแซนวิชสลัดพาสต้าพิซซ่าและอาหารกรีก เรากินที่นั่นสองครั้งและมั่นใจได้ว่าอาหารของพวกเขานั้นดีและทางเลือกของโรงเบียร์ก็เพียงพอแล้ว พวกเขาไม่หิวหรือกระหายที่นี่! South Side Taver ยังมีความบันเทิง ในการเยี่ยมชมครั้งล่าสุด Pet Peterson ศิลปินท้องถิ่นรู้สึกตื่นเต้นที่ได้ฟังพวกเราในงานเลี้ยงอาหารค่ำสุดสร้างสรรค์ของเรา อาหารเรียกน้ำย่อยจาก South Dar Tavar ห้องโป๊กเกอร์ Filotimo Casino ห้องโป๊กเกอร์ใหม่ของ Filotimo เป็นความสุขที่แท้จริง ผนังกระจกให้แสงธรรมชาติและมี Plotimo ซึ่งเป็นที่จอดรถที่สว่างและสะดวกสบายที่สุดแห่งหนึ่งใน New England มีพื้นที่ระหว่างโต๊ะและเก้าอี้ที่สะดวกสบายมาก มีจอโทรทัศน์ขนาดใหญ่หลายจอในสถานที่ซึ่งให้ความสำคัญกับกีฬาส่วนใหญ่ อุปสรรคเดียวในห้องผู้เล่นใหม่คือระดับเสียง ห้องแค่เสียงดัง ระหว่างการแข่งขันเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินเสียงผู้เล่นข้างๆฉันนับประสาอะไรกับคนที่อยู่ตรงข้ามโต๊ะ นี่เป็นเรื่องจริงแม้ในตอนท้ายของการแข่งขันเมื่อจำนวนผู้เล่นในห้องเรียนเหลือน้อยมาก Flolotimo มีโต๊ะ 24 โต๊ะทำให้เป็นห้องโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดและอาจเป็นห้องโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในนิวอิงแลนด์ ห้องโป๊กเกอร์ Filotimo เป็นหนึ่งในโต๊ะที่โดดเด่น: สะอาดดีสีม่วงสดใส ตารางแสดงรางที่ปิดสนิทและถ้วยน้ำดื่มและบางส่วนก็ดูทึมๆ แต่ก็ดูสะอาดตา ชิปและการ์ดยังสะอาดเพื่อสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่ยอดเยี่ยม เมื่อตารางเงินสดแสดงพอร์ต USB หลายรายการที่ฉันลองใช้งานไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของวันเกมอันยาวนานมีร้านค้ามากมายในสถานที่สำหรับผู้ที่ต้องการเติมน้ำโทรศัพท์มือถือ พนักงาน Picker Room Picker Room พนักงานต้อนรับคุณสู่ค็อทเทจใหม่ด้วยคำทักทายที่เป็นมิตรและน่ารื่นรมย์ มีสถานการณ์ที่ไม่เป็นทางการและเปิดเผยที่ดี ตรงกันข้ามกับบางส่วนคุณรู้สึกว่าพนักงานของ Plottimo ไม่เอาจริงเอาจังเกินไป ผู้ขายมักเป็นมิตรและช่างพูดและมีคุณสมบัติสูง โดยพื้นฐานแล้วเทรดเดอร์ทุกคนเก่งมากและทุกอย่างก็ไปได้ดีในสองทัวร์นาเมนต์ล่าสุดที่เราเล่น ชั้นทำงานได้ดีในการดูแลห้องและพวกเขาก็เร็วมากที่จะรองรับโต๊ะแขนสั้น ผู้คุมเป็นแบบอย่าง พวกเขามาเพื่อขอคำสั่งซื้อบ่อยครั้งและเป็นมิตรตื่นตัวและมีประสิทธิภาพ ห้องโป๊กเกอร์คาสิโน Flolotimo สร้างสภาพแวดล้อมที่มีลูกค้าเป็นศูนย์กลางซึ่งมอบประสบการณ์ที่สนุกสนานและน่าตื่นเต้นให้กับสวนสนุก การปรับปรุงใหม่ล่าสุดของ Flotimo Casino ได้สร้างคาสิโนที่น่าตื่นเต้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ที่จอดรถสว่างโปร่งและสะอาดเหมาะแก่การนั่งเป็นอย่างยิ่ง คลิกเพื่ออัปเดตผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ Filotimo Casino เนื่องจาก Filotimo เป็นเกมการแข่งขันที่สำคัญเพียงเกมเดียวในเมือง Filotimo จึงดึงดูดผู้เล่นจากชุมชนโป๊กเกอร์นิวอิงแลนด์ทั้งหมด ในการเยี่ยมชมครั้งล่าสุดของเราเราได้พบกับผู้เล่นที่เรารู้จักจาก Hampton Allsalls Te, Brooke, River และ Boston Billiards Club ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปแนวโน้มการเล่นเกมเกินกว่าที่จะสมมติว่าทุกคนอยู่ในแผนที่ อย่างไรก็ตามชั้นเรียนมีรากฐานที่มั่นคงสำหรับปลัดอย่างชัดเจน พวกเขารู้จักเกมของกันและกันและพูดคุยเรื่องขยะอย่างเป็นมิตร เห็นได้ชัดว่ายังมีการแข่งขันภายในมากมาย เกือบทั้งหมดนี้สร้างความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมในการเล่นในบ้าน ผู้เล่นหลักมักจะก้าวร้าวและดุร้ายเล็กน้อย นี่อาจเป็นความท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเล่นด้วยมือก่อนหยุดพัก ในช่วงพักผู้เล่นจะเพิ่มขึ้นมากกว่าอีกฝ่ายและจะเพิ่มเป็นสองเท่าหากผู้เล่นยังไม่เยอะและไม่ซื้อซ้ำ โครงสร้างการแข่งขัน Filotimo มีโครงสร้างการแข่งขันหนึ่งรายการที่นำเสนอสามครั้งต่อสัปดาห์ คืนวันอังคารและพฤหัสบดีราคา $ 50 (สำหรับ 15,000 ชิป) บ่ายวันเสาร์คือ 60 เหรียญ (สำหรับ 20,000 เหรียญ) พวกเขายังเสนอโบนัส $ 10 สำหรับชิปเพิ่มเติม 10,000 ชิปซึ่งทุกคนใช้จริง คนตาบอดมีความยาว 20 นาที การแข่งขันทั้งสามรายการเสนอการซื้อครั้งแรกหนึ่งความคิดเห็นและอื่น ๆ หากคุณไม่ต้องการถูกตำหนิอีกคุณสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อสิ้นสุดการพักครั้งแรก หลังจากหยุดพักผู้เล่นโดยเฉลี่ยมีมากกว่ารายการแรกเล็กน้อยโบนัสพนักงานและอีกหนึ่งรายการ เมื่อผู้เล่นหลายคนต้องการสร้างท็อปส์ซูหรือป่าและชิงช้าพวกเขากำลังไล่ตามสตรีมหรือภาพวาดสดอยู่แล้วเนื่องจากโครงสร้างช่วยให้เล่นได้ง่ายขึ้น โครงสร้างโดยทั่วไปดีมาก มดตาบอดขนาดใหญ่ไม่เข้าสู่ระดับที่หกถึง 600-1200 พวกเขาไม่ถึงระดับ 2,000-4,000 ถึงเกรด 10 หากคุณยังคงทำให้กองของคุณคุ้มค่าคุณสามารถเล่นเกมทางกฎหมายได้เป็นเวลาหลายชั่วโมงก่อนที่จะเข้าถึงแนวทางระดับภูมิภาคก่อนที่จะผลักดันหรือพลิกผัน ท้ายที่สุดสระว่ายน้ำในการแข่งขันเหล่านี้จะใหญ่เกินไปสำหรับการแข่งขันปกติในราคาเริ่มต้นที่ต่ำเช่นนี้ รางวัลใหญ่ที่สุดในการเดินทางครั้งล่าสุดของเราคือ $ 4,000 (มีผู้เข้าร่วม 117 คน) หากคุณยึดติดกับการซื้อครั้งแรก 70 เหรียญคุณจะเล่นมากกว่า 57 เท่าของการลงทุนเพื่อรับรางวัลใหญ่ (อย่างน้อยอีก 30x จะเป็นการลงทุนของคุณซึ่งไม่เลวเลย) การแข่งขันอยู่ที่ 6 มือเนื่องจากการแพร่ระบาดล่าสุด อย่างไรก็ตามเมื่อไม่นานมานี้การแข่งขันกลับมาที่ 9 คะแนนกับ Filotimo ในห้องนิวแฮมป์เชียร์ของ Plotimo Casino Poker Room เกมส่วนใหญ่เล่นในหกมือในปีนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Flitotimo ได้เพิ่มกระแสเงินสดเป็น 7 เท่า ด้วยหกมือ Philotimo มีค่าเฉลี่ยสี่ถึงหกโต๊ะในมื้อค่ำในราคา $ 1 / $ 2 หรือ $ 1 / $ 3 NLH และหกถึงแปดโต๊ะในวันศุกร์และวันเสาร์ มีแผนภูมิที่ใช้งานอยู่น้อยมากในระดับตาบอดสูง ส่วนอื่น ๆ ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ใกล้ชายแดนแมสซาชูเซตส์ – Cheers, Boston Billiard Club and Casino และ The Band – มีเกมเงินสดที่ใช้งานได้มากขึ้น (และมีแนวโน้มที่จะเป็น $ 2 / $ 5 เกมและ / หรือตาราง PLO หรือสอง) อย่างไรก็ตามรายการรอที่ Chargers and Boston Billiards Club โดยทั่วไปจะยาวมากในคืนที่มีการเคลื่อนไหว ขณะนี้ Phyllotimo มีผู้เล่นน้อยลงในรายชื่อรอซึ่งหมายถึงเงินสำรองที่สั้นลงในการเข้าถึงโต๊ะเงินสด Filotimo Casino การปรับปรุงล่าสุด Filotimo Casino การปรับปรุงล่าสุดได้สร้างคาสิโนที่น่าตื่นเต้นในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ห้องสวนสาธารณะสว่างโปร่งและสะอาดน่านั่ง ถ้าไม่ดังพอสำหรับห้องมันอาจจะเป็นห้องโปรดของฉันในนิวอิงแลนด์ พนักงานเป็นมิตรผ่อนคลายและเป็นมิตรพร้อมความสามารถระดับสูง หากคุณไม่ชอบเล่นเกมรุกแบบหลวม ๆ Philotimo จะเป็นเรื่องยาก แต่ถ้าคุณต้องการเข้าร่วมผู้เล่นเหล่านี้คุณจะสนุกไปกับตัว โดยรวมแล้วนี่เป็นห้องที่น่าดึงดูดและใช้งานได้ดีพร้อมพนักงานที่ดี และหากคุณกำลังมองหาทีมที่สามารถแข่งขันได้อย่างสม่ำเสมอในนิวอิงแลนด์ตอนนี้ Filotimo คือที่ของคุณ โครงสร้างการแข่งขันปลอบใจพนักงานสรุป Philotimo Casino การปรับปรุงล่าสุดได้สร้างคาสิโนที่น่าตื่นเต้นในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ห้องสวนสาธารณะสว่างโปร่งและสะอาดน่านั่ง ถ้าไม่ใช่เพราะเสียงดังอาจเป็นส่วนที่ฉันชอบที่สุดในนิวอิงแลนด์ พนักงานเป็นมิตรผ่อนคลายและเป็นมิตรพร้อมความสามารถระดับสูง ข้อเสียคือมีผู้เล่นที่แข็งแกร่งจำนวนมากที่สามารถทำให้คุณรู้สึกเหมือนเป็นคนนอกได้ และถ้าการเล่นแบบหลวม ๆ ดุดันไม่ใช่สไตล์ที่คุณชอบเล่น Philotimo ก็จะแข็งแกร่ง

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

5 mins read

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

คาสิโนเก้าแห่งในโอคลาโฮมาจะปิดเพื่อประหยัดแหล่งจ่ายไฟของรัฐ

1 min read


คาสิโนเก้าแห่งในโอคลาโฮมาจะปิดให้บริการสองสามวันเพื่อประหยัดพลังงานทั่วทั้งรัฐเนื่องจากสภาพอากาศในฤดูหนาวที่รุนแรงส่งผลกระทบต่อเครือข่ายพลังงานในรัฐ พายุหิมะลูกใหญ่กำลังทำร้ายรัฐเท็กซัสและโอคลาโฮมาสองรัฐที่ยังไม่ได้พยายามรับมือ พวกเขากำลังขยายระบบทำความร้อนไฟฟ้าในภูมิภาคซึ่งสร้างแรงกดดันให้กับแหล่งจ่ายไฟในทั้งสองภูมิภาค ชนเผ่าเชอโรกีประกาศก่อนหน้านี้ในวันนี้ว่าจะปิดห้าแห่งรวมถึงคาสิโนฮาร์ดร็อคในทูลิซาและปิดจนถึง 13.00 น. ในวันพุธ หากสภาพอากาศไม่เปลี่ยนแปลงวันที่เปิดอีกครั้งอาจล่าช้า ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Paul O’Leary รายงานว่าโอคลาโฮมาเท็กซัสอาร์คันซอแคนซัสนิวเม็กซิโกลุยเซียนามิสซูรีเซาท์ดาโคตานอร์ทดาโคตามอนทาน่ามินนิโซตาไอโอวาไวโอมิงและเนแบรสกาล้วนขาดแคลนพลังงาน วันอาทิตย์หนึ่งบน Twitter Pokere Hansen ซึ่งเพิ่งเดินทางไปออสตินได้ไปที่ Twitter เพื่อแสดงให้เห็นว่าพายุฤดูหนาวเลวร้ายเพียงใด วิดีโอแสดงให้เห็นรถคันหนึ่งที่หักเลี้ยวออกจากการควบคุมอย่างช้าๆและชนกับรถคันอื่น ๆ บนท้องถนน ขยะบ้าคลั่งเกิดขึ้นที่นี่ในออสติน ฉันไม่ได้บันทึกสิ่งนี้ แต่มาจากหลายช่วงตึก .. pic.twitter.com/ebbetkKYAZ— Bart Hanson (@BartHanson) 15 กุมภาพันธ์ 2021

.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

Poker Legends จะเล่นการแข่งขันแบบตัวต่อตัวของ Daniel Negreanu และ Phil Hellmuth

1 min read

เกมหัวของ Daniel Negan กับ Doug Polk จบลง แต่เขาอยู่ในอันดับที่สองแล้ว Neganunu ถูกตั้งค่าให้ต่อสู้กับสร้อยข้อมือ Piccar แชมป์โลก 15 สมัย Phil Phil Helmut ใน “Top State Duel” ของPokémonตามโพสต์ Twitter จาก Helmuth เมื่อบ่ายวันเสาร์ที่ผ่านมาเฮลมุททวีตว่า: “แดเนียลผู้ยิ่งใหญ่บอกฉันว่า @RealKidPoker ชายที่ถูกล้างสมองเป็นเวลาหลายเดือนกับโค้ชที่ฉันเคารพ” “คุณจะทำอะไรมันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน” ในขณะที่มีคำพูดดีๆอยู่ใน Twitter Helmut ก็วิจารณ์เกมของ Negarian กับ Polk ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับPokémonและเริ่มเกม Helmut กล่าวว่า “ฉันเป็น ผิดหวังกับวิธีการเล่นของแดเนียล “ฉันรู้ว่าโค้ชของเขาโค้ชยอดเยี่ยมคุณเห็นไหมฉันคุยกับโค้ชเหล่านี้ประมาณสองชั่วโมงและฉันชอบวิธีที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับอินฟินิตี้ [hold’em]. เขายังคงเชื่อว่าเขาต้องเดิมพันกับ Negrean เพื่อชนะและเขาตัดสินใจว่าเขาควรจะต่อต้าน Polk ด้วยวิธีอื่น “ ฉันเดิมพันด้วยความสามารถของดาเนียล” เฮลมุทกล่าว ผมว่าถ้าแดนลองเล่น Doug ด้วยการเล่น GTO ล้วนๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับถัดไปแล้วฉันคิดว่ามีไฟมากดังนั้นแดเนียลจะสู้กับไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลต้องสู้กับแดเนียล “หลังจากการสัมภาษณ์ไม่นานพวกเขาก็ปล่อยเฮลมุทอย่างเป็นทางการในการแข่งขันแบบตัวต่อตัว ศาสตราจารย์ชาวแคนาดากล่าวว่าเขาสามารถเล่นไม้และรูปแบบใดก็ได้ Yo @phil_hellmuth คุณบอกว่าคุณดูเกม “Zero” แต่ดูเหมือนว่าคุณจะมีความคิดเห็นที่รุนแรงเกี่ยวกับเกมนี้ ฉันเล่นเกมออนไลน์สดบนพินใดก็ได้ที่คุณรู้สึกสบายใจ อยากเล่นเป็นผู้ใหญ่? https://t.co/ac9KVpwuaO— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 10 กุมภาพันธ์ 2021 ทวีตดูเหมือนจะกล่าวถึงมือบางประเภทในรูปแบบเกมเงินสด แต่รูปแบบ “แท่งเดิมพันสูง” มีโครงสร้างเป็นแบบสด รูปแบบ N-Go นั้นแตกต่างจากที่ Negreanu ใช้เมื่อหลายเดือนก่อนมาก แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเล่นกันอย่างไร้ค่า ในการให้สัมภาษณ์กับ Las Vegas Review-Journal เขาแสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Helmut จะเกิดขึ้นจริง “ฉันคิดว่ามันเป็นไก่ที่จะบอกความจริงกับคุณ” เขากล่าว “ ฉันคิดว่าเขากลัว ฉันคิดว่าเขารู้ว่ามันดูแย่ Helmut เล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วชนะ Antonio Spandian สามเกมติดต่อกันและได้รับรางวัล $ 400,000 ในกระบวนการนี้ .

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

32Red, BGO, iGaming News, Mark Quayle

32Red Veteran Mark Quayle set to join BGO as CEO

2 mins read


The iGaming and 32Red Casino industry veteran Mark Quayle who is currently Kindred’s Head of UK Operations, is set to join BGO Entertainment as their new Chief Executive Officer in Gibraltar from 1st March.Quayle who joined 32Red when Liverpool based Betdirect were acquired by 32Red plc back in 2003 had been heading up Kindred’s UK Operations, since 32Red plc were bought by the Swedish operator for £176m in 2016.In a Press Release issued earlier this afternoon from BGO who were established in 2012, it was confirmed that Quayle had been appointed the iGaming operator’s CEO, a position that he will start at from 1st March 2021.Alex Holt, co-founder of BGO said: “It’s great to have Mark on board and we’re looking forward to working with him as we take the business to the next level.”“Mark was an integral and valued part of the management team who successfully grew the 32Red brand and we’re confident his experience with such a large casino operator will be a huge asset to BGO.”Quayle adding to Holt’s comments, stated:  “It’s with heavy heart that I leave 32Red after so many wonderful years, but the time was right for a new challenge and this is a hugely exciting opportunity.”“I can’t wait to start this new chapter in my career. BGO is a successful brand with a great team and, importantly, huge untapped potential.”“There are busy times ahead for us all, but our first step is to set up an office in Gibraltar and strengthen the workforce from the plentiful supply of outstanding local gaming talent as we grow the business.”

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

online poker, PokerStars, Tetris, Tetris Spin & Go

PokerStars เริ่มต้นการหมุน Tetris และไปเลื่อนขั้น

1 min read

บรรทัดที่ชัดเจน PokerStars ระดับบนสุดไม่ได้ย้ายออกไปจากโปรโมชั่นต่างๆของ Spin & Go แต่ส่วนของโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ประกาศในตอนนี้นั้นแตกต่างกันเล็กน้อย ยังคงเป็นก้าวสำคัญและไม่ใช่การโปรโมตเกม PokerStars ในครั้งนี้เปรียบได้กับวิดีโอเกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล Tetris Spin and Goss จะเริ่มในวันนี้ 15 กุมภาพันธ์ถึง 28 มีนาคม มีสิบระดับรายการที่แตกต่างกันตั้งแต่ $ 0.25 ถึง $ 500 เป้าหมายของการส่งเสริมคือการล้างเส้นเช่นเดียวกับเกม Tritris แต่ในกรณีนี้จะไม่มีบล็อกที่จะล้ม พอโป๊กเกอร์ เราไม่เคยบอกว่าจะมีคณิตศาสตร์ในการ “เคลียร์เส้น” เราต้องเล่นเกมที่เรียกว่า “Tetris Spin and Gos” ผู้เล่นจะได้รับตัวกรองบรรทัดตามความสำเร็จของพวกเขา แต่แต่ละสถานที่จะมีอย่างน้อยหนึ่งบรรทัดที่ชัดเจน จำนวนบรรทัดจะหายไปไม่เพียง แต่ตามลำดับที่เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น แต่ในกรณีส่วนใหญ่ด้วย ด้วยเกมคูณ 2 คุณจะได้รับตัวกรองบรรทัดสี่สามและสองสำหรับอันดับที่หนึ่งสองและสามตามลำดับ ในเกมคูณ 3x จำนวนที่ชัดเจนจะถูกดาวน์โหลดทีละเกม และเส้นคูณใด ๆ ด้านบนที่เคลียร์สองหนึ่งและหนึ่ง แต่ละบรรทัดจะถูกเรียกขึ้นมา ยิ่งระดับความสำคัญสูงเท่าไรผู้เล่นก็จะได้รับคะแนนมากขึ้นเท่านั้น สูตรจุดค่อนข้างง่าย หนึ่งบรรทัดจะล้างรางวัลของผู้เล่น 40 คะแนน ดังนั้นสำหรับระดับ 0 คือ 40 x (0 + 1) หรือ 40 คะแนน ล้างรางวัลสองบรรทัด 100 x (n + 1) n แสดงถึงอันดับของผู้เล่น สูตรสำหรับตัวกรองสามบรรทัดคือ 300 x (n + 1) และสำหรับสี่บรรทัดคือ 1,200 x (n + 1) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องดำเนินการ เกมผู้ชายเกม! และเนื่องจากโปรโมชันนี้อ้างอิงจากวิดีโอเกมจึงมีโอกาสที่ข้อความ “GAME OVER” จะกะพริบบนหน้าจอ เกมในกรณีนี้หมายความว่าต้องรอจนกว่าจะถึงวันถัดไปจึงจะจบในวันถัดไปเนื่องจากโอกาสที่จะได้รับคะแนนมากขึ้นในกระดานรายวันสิ้นสุดลง “สนามเด็กเล่น” ยังประกอบด้วย 20 ระดับโดยผู้เล่นแต่ละคนจะเริ่มจากศูนย์ หนึ่งระดับสามารถขึ้นหรือลงได้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งใน Tetris Spin and Go ความเป็นไปได้ในการเลื่อนลงจากมากไปหาน้อยหรือไม่เคลื่อนย้ายในการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดขึ้นอยู่กับระดับและตำแหน่งของความสำเร็จ Winning Spin & Go รับประกันว่าเลเวลจะเท่ากันเป็นอย่างน้อย ไม่รับประกันการสูญเสีย ระดับ 0 หรือ 1 ไม่สามารถทำให้รุนแรงขึ้นได้ แต่สถานะของสนามเด็กเล่นที่มีสีสัน (เขียวเหลืองแดง) จะบ่งบอกว่าระดับหนึ่งอยู่ใกล้กับจุดสิ้นสุดของเกมมากเพียงใด ผู้เล่นที่จบใน 100 อันดับแรกจาก $ 0.25 ถึง 5 กระดานนำจะได้รับรางวัลเงินสด อันดับสูงสุด 50 อันดับแรกจ่ายสำหรับลีดเดอร์บอร์ด $ 10 และ 25 และลีดเดอร์บอร์ด 20 อันดับแรก 50 ดอลลาร์และ 100 สำหรับกระดานผู้นำ $ 250 จะจ่ายเฉพาะห้าอันดับแรกและมีเพียงผู้ชนะเท่านั้นที่จะได้รับบอร์ด $ 500

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Elio Fox, joseph cheong, MILLIONS Online, online poker, PartyPoker, Poker

Fox, Bowen และ Cheng for Party Seller Small Event Preparation Day 2 All 10 Best Bags

1 min read


แพ็กเกจอยู่ในกระเป๋าสำหรับเที่ยวบิน 1 วันในงานปาร์ตี้และมินิอีเวนต์ MILLION ซึ่งรับประกันด้วยเงิน 1 ล้านเหรียญสหรัฐมีผู้เล่นเพียง 169 คนที่เหลือสำหรับกิจกรรมหลัก วันเปิดงาน 28 อีเวนต์ในเทศกาลออนไลน์นับล้านที่งานปาร์ตี้วันที่ 1a และ! B. จัดขึ้นในวันหยุดสุดสัปดาห์ ในตอนท้ายของสองวันนั้นชื่อใหญ่ 1 ชื่อถูกรวบรวมไว้ที่ด้านบนสุดของกระดาน มินิอีเวนต์ออนไลน์หลายล้านรายการจะลดลง 1,127 รายการเหลือเพียง 15% ในสนามโดยมีผู้เล่น 2 คนในแต่ละวันในราคาต่ำกว่า $ 2,1010 เซบาสเตียนนักเตะชาวโคลอมเบียติดตามที่สนามหลังบินทุก 1 วัน Heno ซึ่งมีชิปมากกว่า 27 ล้านชิปเป็นสองเท่าของสร้อยข้อมือ WSOP สองครั้ง Elio Fox (25.4 ล้านดอลลาร์) และ 23 ล้านดอลลาร์ที่เขารวบรวมได้ใน Luciano Holland เบื้องหลังผู้เล่นเหล่านี้คือชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการแข่งขันเพื่อชิงรางวัลสูงสุด จากทั้งหมด 184.5 ดอลลาร์, Patrick Blaine (22,663,403), Thomas Bowen (18,388,054), Joseph Cheng (17,118,762), William Kasuf (16,075,000), Espen Jorstad (13,730,257) และ Dominique Nitche (12,803) และ Domik Nitche (12,12.) . ดอลลาร์ออกมาหนึ่งชื่อจริง ๆ แล้วโจเฉิง หากคุณคิดว่าโจเซฟเฉิงเป็นนักมวยที่โชคดีลองดูตอนนี้ของ World Series of Poker 2010 เพื่อเคลียร์ตัวเอง ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับเฉิงเสมอไปไม่เพียง แต่สำหรับความสามารถของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรากเหง้าของเขาด้วย บุคลิกภาพก็เช่นกัน สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นความจริงในชีวิตของอดีตแชมป์ WSOP อย่าง Mimi Will Kassouff ผู้ซึ่ง “ผูกพันธ์ตั้งแต่อายุ 9 ขวบ” กับ “Palm Casino Chips” ในฐานะเจ้านายหลังจากหลายปีในช่วงฤดูร้อนที่เวกัสที่ไม่รู้จัก เมื่ออนุญาตให้กลับเข้ามาใหม่ในวันที่ 1 ผู้เล่นหลายคนใช้สิ่งอำนวยความสะดวกนั้นและเปลี่ยนไปมากเมื่อพูดถึงการเล่นเกมกับทุกคนด้วยเงินในวันที่ 2 Blind Stages เพิ่มขึ้นจาก 25 นาทีเป็น 30 นาทีในวันที่ 2 จากเดิม 3 ถึง 40 นาทีต่อวันดังนั้นยังเหลือเกมอีกมากในการแข่งขัน วันที่ 2 มองเห็นเพียง 10 ขั้นตอนตาบอดที่ห่อหุ้มด้วยโป๊กเกอร์ห้าชั่วโมง 3 วันที่แล้วผู้ชนะจะได้รับชัยชนะในวันพุธที่ 17 ก่อนที่สนามจะลดลงเหลือเก้าคนสุดท้าย มีสวนสาธารณะมากมายให้เล่นก่อนหน้านี้และละครพิเศษทั้งหมดก็สนุก เราจะกลับมาในวันพรุ่งนี้เพื่อบอกคุณอย่างชัดเจนว่าวันที่ 2 เป็นอย่างไรและผู้เล่นคนใดจะอยู่รอดได้อีกวัน เทศกาลออนไลน์หลายล้านงานเต็มไปหมดและมินิอีเวนต์นี้จะทำให้เกิดดราม่ามากมายเกี่ยวกับการเดินทางที่น่าตื่นตาตื่นใจ ล้าน .partypoker ของวันที่ 2 Top 10 เริ่มต้นเหตุการณ์อะไรที่สำคัญของ Chipcounts: PositionPlayerCountryChipsBig Blinds1stSebastian HenaoColombia27,039,0491932ndElio FoxUnited Kingdom25,419,2601823rdLuciano HollandaBrazil23,000,7301644thPatrick ชาร์ลส์ BlyeCanada22,663,4031625thNikolai PenkinRussia18,426,9011326thThomas BoivinBelgium18,388,0541317thVitezslav CechCzech Republic18, 020,3701298th Daria Cran hen Nikova Russia 17,750,3481279thTmasmas Macdonald United Nations 17,618,32212610th Joseph Cheng USAA.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

hand movement, Poker Tells, Psychology

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)

15 mins read


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Daniel Negreanu, Dara ‘Kearney, David Lappin, Doug Polk, Poker, Poker on Screen, The Lock-In

โป๊กเกอร์ที่คาสิโนพิเศษ: ผู้เข้าร่วม Polk ล็อคเพื่อทำลายการชนะอัตโนมัติ

1 min read


หากคุณไม่เคยเห็นดาราโอคอนนี่และเดวิดลาปินเป็นเจ้าภาพ “ล็อคอิน” แสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่นี่ในเวอร์ชั่นล็อคประเทศของคุณ หากเป็นเช่นนั้นไปที่นี่เพื่อดูภาพรวมของ “การล็อก” และเพลิดเพลินไปกับหลักธรรมทั้งหมด แต่ถ้าคุณเป็นแฟนที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (มีความผิดทางอาญา) การประลองในสัปดาห์นี้ระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu – ถ้าคุณอาศัยอยู่ในหินที่ไม่ปลอดภัยอย่างน้อยก็ในทวีปโดยรวม ไกลจากลาสเวกัส – สำหรับคุณโดยเฉพาะ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามมากมายจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับชัยชนะและวิธีที่เขาทำกับผู้ชายและผู้ชม บันทึกเปล – มันเป็นงานหนัก ในส่วนล็อคอินนี้จะเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lap และ O’Connor ในการสร้างความสนุกสนานให้กับผู้พูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP หกครั้งจากแคนาดานั้นไม่รู้ตัวและเท่าเทียมกันในพอดคาสต์ การแข่งขันชิป (นำเสนอโดย Irish Duo) ในงาน International Poker Awards 2019 เพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้รับเงินกู้ที่เหมาะสม เหตุผลที่พวกเขาไม่ทำและการแข่งขันชิปและการล็อคอินคือการให้ความสำคัญในช่วงสองสามปีที่ผ่านมารายละเอียดและความรู้เกี่ยวกับคำถามและความเร็วในการสัมภาษณ์เพื่อยกย่องการกระตุ้นที่สมบูรณ์แบบ – ถูกต้องและ ไม่ถูกต้อง. ไม่มีไส้กรอกอยู่ในสายตาและเราสามารถเรียนรู้ได้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ Polk ตั้งค่าการโจมตีผู้เล่นและทำลายครึ่งสุดท้ายของปัญหามันเป็นเรื่องที่ซื่อสัตย์และชัดเจนจริงๆแม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดก็ยังคงอยู่อันดับต้น ๆ พวกเขาอยู่ในเวลาทำงานและชั่วโมงทำงาน (และชั่วโมงพิเศษ) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk อยู่ที่ 1.2 ล้านเหรียญในที่สุด แต่นั่นก็คว้าชัยชนะครั้งใหญ่ในสนามสุดท้ายและชัยชนะเจ็ดแต้มได้รับการยืนยันจากความสุภาพเรียบร้อยของ Polk ตอนแรกเขาถูกมองว่าเป็นผู้เล่นที่มีความรุนแรง แต่มุมมองของเขาเปลี่ยนไป นีแกนมักเชื่อว่าเขาจะเล่น “โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ” แต่ Polk หัวเราะกับความคิดนี้โดยยอมรับว่าเขาทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเหมือนที่ใคร ๆ จะทำในการทดสอบระดับโลกที่สำคัญซึ่งดีที่สุดในโลก Polk ซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าเกมนี้ต้องมีชีวิตอยู่เขาอาจจะเป็นหมาน้อยในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาดูรายละเอียดบางอย่างว่าทำไมเขาถึงไม่เล่นเกมประเภทนี้ ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณกำลังตื่นขึ้นมาอย่างหยาบคาย แน่นอนว่าหากทั้งคู่วางแผนที่จะเล่นสด 25,000 มือบนศีรษะของพวกเขาเราจะครอบคลุมมันเมื่อโดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 อาจจะเป็น . Polk เรียกโดย David LaPP ว่า “ตระหนักถึงจุดอ่อนของตัวเอง” และด้วยความรู้สึกขอบคุณ Polk ตอบสนองได้ดีมากใช้เวลาในการพูดถึง ‘การรู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้’ และบอกว่าเขาต้องเปิดใจกว้างเสมอ เพื่อดูนักวิเคราะห์วิเคราะห์เกมและดูว่าเขาผิดพลาดตรงไหน ยิ่งคุณรับชมตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักว่าจุดแข็งของ Polk ในความท้าทายนี้คือความซาบซึ้งในความจริงที่ว่าแต่ละเซสชันเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและนั่นคือ ‘ความตระหนักรู้สูง’ หากคุณไม่เห็นความยาวของนาฬิกาแสดงว่าเป็นมุมมองที่สำคัญและสามารถมองเห็นได้ที่นี่: Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ทั้งหมด แต่ช่วยได้มากกับผู้ให้บริการที่ดีที่สุดสองรายในโป๊กเกอร์ หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จเราจะปฏิบัติต่อ Ocarnie และ Lapin ในระหว่างการแข่งขันโป๊กเกอร์สดตามปกติทุกครั้งที่เขากลับมาได้หรือไม่เพราะพวกเขาไม่ได้มองดูพวกเขานอกจากเจ้าของเนื้อที่เลี้ยงด้วยเนื้อวัว

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

ผู้ชนะก่อนหน้านี้จาก Venice DeepStack Extravaganza I Poker Series

2 mins read

“Deep Stack Extravaganza” ของเวเนเชียนรีสอร์ทลาสเวกัสเสนอเงินรางวัลรวม 2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการแข่งขันทั้งหมด 35 รายการตั้งแต่วันที่ 2-28 กุมภาพันธ์ จนถึงขณะนี้มีผู้เข้าร่วม 2,658 รายการจากการแข่งขัน 12 รายการที่เสร็จสมบูรณ์แล้วโดยได้รับ $ 1,524,887 ซึ่งเป็นหนึ่งในสามของเงินรางวัล ยังคงมีกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมากมายให้เล่นรวมถึงทัวร์โป๊กเกอร์การ์ดมูลค่า 2,500 ดอลลาร์มูลค่า 2,500 ดอลลาร์ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 19 ถึง 22 กุมภาพันธ์ ดูผลลัพธ์จากเหตุการณ์เบื้องต้นครั้งแรกด้านล่าง กิจกรรมที่ 1 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 20k gtd.) อีเวนต์ของซีรีส์นี้คือกิจกรรม MonsterStack ‘Hold’em’ เบื้องต้น $ 400 เมื่อการแข่งขันปิดลงอย่างเป็นทางการมีผู้เข้าร่วม 165 รายการซึ่งเกินการรับประกัน $ 20,000 อย่างง่ายดายในกระบวนการสร้างเงินรางวัลรวม $ 55,275 ผู้ชนะคนสุดท้ายคือ Blake Whitton ผู้ชนะเลิศและผู้ชนะ $ 13,000 ถิ่นที่อยู่ในคลีฟแลนด์เทนเนสซียังได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นการ์ดแห่งปี 125 คน แม้ว่า Whiteton จะเริ่มดำเนินการอย่างลึกซึ้งในซีรีส์นี้ แต่ต่อมาก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ Whiteton นักวิ่งแข่ง Edgardo Rosario จบอันดับสุดท้ายในซีรีส์ เขาคว้าคะแนน 9,500 ดอลลาร์กลับบ้านและ 104 POY เพื่อจบอันดับสองในงานนี้ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Blake Whittington $ 13,000 125 2 Edgardo Rosario $ 9,500 104 3 Cart Water $ 7,391 83 4 Justin Dombeck $ 4,533 62 5 Mehdi Saleh $ 3,206 52 6 Thomas Phillips 2,487 42 7 Jonathan Khalifa $ 1,990 31 พฤษภาคม 1,658 21 9 Roberhe 10 เหตุการณ์ที่ 2 – ผู้รอดชีวิต Hold’em แบบไม่ จำกัด $ 200 ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สองติดต่อกันคือการแข่งขันที่เหลือ $ 200 ซึ่ง 10 เปอร์เซ็นต์ของการจ่ายเงินสูงสุดคือ $ 1,600 มีผู้เล่นทั้งหมด 105 คนซึ่งหมายความว่าผู้เล่นชั้นนำทั้งสิบคนได้รับเงินในวันเดียวกันในขณะที่ Yu Yang ซึ่งจบอันดับที่ 11 ได้รับ $ 800 เหตุการณ์ที่ 4 – $ 600 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 40k gtd.) เหตุการณ์ที่สามในโปรแกรมคือเหตุการณ์ดาวเทียมขนาดใหญ่ แต่การแข่งขันอย่างเป็นทางการครั้งต่อไปคือการแข่งขัน Hold’em ‘MonsterStack’ แบบ จำกัด รายการมูลค่า $ 600 เขาให้เงินประกัน 40,000 ดอลลาร์ ด้วย 171 รายการเงินรางวัลรวมสุดท้ายเพิ่มขึ้นเป็น $ 87,210 ทำให้เป็นหนึ่งใน 20 อันดับแรกที่เข้าชิง วันรุ่งขึ้นหลังจากที่เขาชนะการแข่งขันครั้งแรกไม่มีใครนอกจาก Blake Whittington ได้รับรางวัล ในหลายวันนี้เขาได้เพิ่มอีก $ 16,189 และ 156 POY สำหรับชัยชนะครั้งที่สองของเขา ในการแข่งขัน 20 ถึง 20 POY เขาจบใน 100 อันดับแรกและจบใน 100 อันดับแรก ในที่สุด Whittington ก็ตกลงกับผู้เล่นอีกสามคนในงานนี้ทำให้เขาได้รับวันจ่ายเงินและตำแหน่งที่ใหญ่ที่สุด Ming Shin ทำรายได้ 15,685 เหรียญจากการจบอันดับสูงและ Francis Anderson ได้รับ 15,291 เหรียญสำหรับอันดับที่สาม รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Blake Whittington $ 16,189 156 2 Myung Shin $ 15,685 130 3 Francis Anderson $ 15,291 104 4 Bryant Miller 7,151 78 5 Vinicius Lima $ 5,058 65 6 Mihai Turenschi $ 3,924 52 7 Timothy Mcdermott $ 3.1 สถานการณ์ที่ 5 – $ 200 No-Limit Hold’em Survivor ($ 6k gtd.) กิจกรรม ‘การรอดชีวิต’ ครั้งที่สองมีผู้เล่น 124 คนโพสต์การซื้อ $ 200 โดยจ่าย $ 19,840 จาก 14 การแข่งขัน 12 อันดับแรกรับเงิน 1,200 ดอลลาร์กลับบ้านส่วน Jamie Vertusio และ Lee-John Pie ต่างได้รับรางวัลที่ 13 และ 14 ตามลำดับ กิจกรรมที่ 6 – $ 1,100 ไม่ จำกัด Hold’em Central State Picar Tour Poker Bowl (350 กม.) วันอาทิตย์สุดท้ายของการแข่งขันฟุตบอลอาชีพ การแข่งขันดึงดูดผู้เข้าร่วม 908 รายการในสองเที่ยวบินเริ่มต้นและสูญเสียเงิน 350,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม 880,760 ดอลลาร์ในบรรดาผู้เข้ารอบสุดท้าย 96 คน ส่วนแบ่งเงินของสิงโตมอบให้กับ Johnny Oshana แชมป์ขาออก San Jose ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียได้อันดับที่ 7 ในการจัดอันดับ POY โดยรวมด้วยคะแนน 130,000 ดอลลาร์และ 912 POY นี้ ในเดือนมกราคม POY ผ่านเข้ารอบที่สองของปีโดยจบอันดับที่หกในงาน $ 1,868 และ $ 32 ในงาน $ 600 ผู้ชนะการแข่งขันโป๊กเกอร์โลก Jordan Christos จบอันดับที่สองในการแข่งขันโดยมีรายได้ 119,232 ดอลลาร์เพื่อเพิ่มเรตติ้งตลอดชีวิตของเขาเป็น 3,069,772 ดอลลาร์ นี่เป็นการจบอันดับท้ายตารางเป็นครั้งแรกของปี แต่ในตอนนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะเห็นเขาขยับขึ้นไปอยู่ที่ 13 ในกระดาน POY ผู้เล่นสี่คนสุดท้ายตกลงที่จะจ่ายเงินสองครั้งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยหมัดเด็ดอันดับสาม Joris Springell และ Sengomok Jung อันดับสี่จ่าย 85,000 ดอลลาร์ Eric Cagelis ผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือ Picar ระดับโลกมาในอันดับที่แปดด้วยเงิน 14,092 เหรียญสหรัฐ รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Johnny Oshana $ 130,000 912 2 Jordan Christos $ 119,232760 3 Joris Spring $ 85,000 608 4 Senegalese Jung $ 85,000 456 5 Brandon Aizen $ 34,350 380 6 QUO DAO $ 26,423 304 7 Kfir Nahum $ 20, 7 – $ 1,100 No-Limit Hold’em MonsterStack (75,000 เหรียญต่อปี) Isaac Choi ออกมาเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์สำหรับกิจกรรม MonsterStack ที่ซื้อได้ไม่ จำกัด $ 1,100 หนึ่งวัน รวม 193 รายการเพื่อรับรางวัล $ 49,879 และ 336 POY พอยท์ ที่นี่ในเดือนมกราคมเวนิสลาสเวกัสเป็นผลการแข่งขันชอยที่ผ่านเข้ารอบ 2021 ครั้งที่สองในซีรีส์ DeepStack Showdown เดือนมกราคม ส่งผลให้ตอนนี้เขาอยู่ในอันดับที่ 30 ผลตอบแทนที่สูงกว่าการรับประกัน 75,000 ดอลลาร์มากกว่าสองเท่าและเงินรางวัลรวมเพิ่มขึ้น 188,175 ดอลลาร์เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลงทะเบียน Kikhoff รองชนะเลิศการแข่งขัน Edgardo Rosario ได้รับรางวัล $ 15,430 เพื่อจบอันดับสี่ในการแข่งขัน รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Isaac Choi $ 49,870336 2 Nirav Park $ 30,070 280 3 Who’s King Gu $ 21,828 224 4 Edgardo Rosario $ 15,430 168 5 Joseph Beis $ 10,914140 6 William Harrison $ 8,468 11,468 11,468 11 4,723 28 เหตุการณ์ 8 – 200 $ No-Limit Hold’em Bounty ($ 6k gtd.) กิจกรรมต่อไปในกำหนดการคือการแข่งขันโบนัสการเป็นเจ้าของไม่ จำกัด จำนวน $ 200 กิจกรรมมูลค่า 6,000 ดอลลาร์เพิ่มขึ้นกว่า 2 เท่าโดยมีผู้ลงทะเบียน 93 รายและเงินรางวัลรวม 14,880 ดอลลาร์ ผู้เล่นคนสุดท้ายไม่ใช่ใครอื่นนอกจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP และแชมป์รายการใหญ่ WPT Pat Lyon เขาได้รับโบนัสสุดท้ายสำหรับการล็อคชื่อและราคาสูงสุด $ 2,081 รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Pat Lyon $ 2,081 2 Kurt Cravin $ 1,923 3 Mice Biramis $ 1,704 4 Ray Dickerson $ 1,588 5 James Traber $ 685 6 James Austin $ 501 7 Muhammad Raffy $ 399 8 Marcus Alonzo $ 327 9 Kim Dung King Gu $ 276 กิจกรรม 9 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 80k gtd.) งานต่อเนื่องหลายวันถัดไปคืองาน Holdem MonsterStac ที่ จำกัด การเข้า 400 เหรียญซึ่งมีขึ้นตั้งแต่ 400 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ สตาร์ทอัพทั้งสองมีรายชื่อเข้าร่วม 534 รายการโดยเพิ่มการรับประกัน 80,000 ดอลลาร์เป็นสองเท่าเพื่อสร้างเงินรางวัลรวมสุดท้าย เงินเดือนสูงสุดในการแข่งขันมอบให้กับ Zing Zhang ซึ่งรับเงินกลับบ้าน 26,688 ดอลลาร์และจบงานด้วยการสับห้ามือ นี่เป็นเงินที่ใหญ่ที่สุดใน Roland Heights นับตั้งแต่หยุดแข่งขันในแคลิฟอร์เนีย David Larson ผู้ชนะเหรียญทอง WSOP หกสมัยจบอันดับเก้าด้วยเงิน 3,379 เหรียญ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Zylon Zhang 26,688 เหรียญ 336 2 Jeremy Baker $ 23,430 280 3 Richard Ramos 22,658 224 4 Xinyi Wang 14,425 168 5 Judith Bielan 13,276 140 6 Robert Peacock $ 6,049 112 7 Jesse Vchez Event 10 – 200 เหรียญไม่ จำกัด ’em Bondy ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สิบในโปรแกรมเป็นการแข่งขันโบนัสไม่ จำกัด ระดับเริ่มต้นอีก $ 200 มีรายการเข้าร่วมทั้งหมด 74 รายการในช่วงเวลานี้สร้างรายได้รวม $ 11,840 และเพิ่มเป็นสองเท่า 6,000 ดอลลาร์ หลังจากชัยชนะในการเอาชนะตัวเองของปีเตอร์เดลีย์ Jason Tatzek ผู้นำแห่งแคลิฟอร์เนียได้รับรางวัลตำแหน่งของแคลิฟอร์เนียและเงินช่วยเหลือ 2,767 พันล้านดอลลาร์ แชมป์หกสมัย Johnny Oshana จบอันดับที่ห้าในการแข่งขันด้วยเงิน 586 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Jason Tatzek $ 2,767 2 Peter Diley $ 1,718 3 Hoan Nuyen $ 1,123 4 Adam Pritcht $ 790 5 Johnny Oshana $ 586 6 Constantine Petru He V $ 456 7 Tao Dy $ 374 8 Joel Gageri $ 326 Event 11 – $ 200 Limit ปลดล็อก Hold’em Bounty ($ 6k.) ในวันถัดไปมีการจัดกิจกรรมของขวัญ Hold’em แบบไม่ จำกัด จำนวน $ 200 ซื้อ n ครั้งนี้มี 73 รายการ หมัดเด็ดแปดอันดับแรก Tao Dai ได้รับรางวัลชนะเลิศและรางวัลใหญ่ 2,500 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Tao Dy $ 2,500 2 Dominic Terzian $ 1,925 3 Duo Ho $ 1,108 4 Kenneth Chupsinski $ 779 5 Lynn Williams Williams $ 578 6 Paul Shunia $ 450 7 David Norrilus $ 369 8 Scott Shriner $ 321 เหตุการณ์ที่ 12 – $ 400 ไม่ใช่ – Limit Hold’em Bounty ($ 20k gtd 10 กุมภาพันธ์, $ 400 Entry-Unlimited Holdem em MonsterStack Event ค้นพบรายการทั้งหมด 147 รายการโดยเพียงแค่ส่งเงิน $ 20,000 เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม $ 49,245 สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด 16 คน ፡ สุดท้ายนี้ เงินส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดได้รับรางวัล $ 9,219 และชื่อของ Antonio Mokurur เจ้าของ University Park, Illinois ซึ่งได้รับ 115 คะแนน POY POY Points 1 Antonio Modakur $ 9,219115 2 Bobby Sanobane $ 9,218 96 3 Bernice O ‘ Neill $ 9,218 77 4 Hoan Nguyen $ 4,186 58 5 Joseph Malebranche $ 2,955 48 6 Joshua Manus $ 2,315 38 7 Richard Barcena $ 1,921 29 8 Jeff 6 $ 1,359 10 Event 13 – $ 200 Unlimited Hold’em Surplus ($ 6k gtd.) รอบสุดท้ายของการแข่งขันรอบแรกนี้คือ $ 200 Unrestricted Holdem โดยมีทั้งหมด 71 รายการในการแข่งขันผู้เข้ารอบแปดคนสุดท้ายทั้งหมด $ 1,420 วันเงินเดือน หมายความว่าคุณได้พบแล้ว 2021 DeepStack Extravaganza I. อย่าลืมติดตามผู้เล่นการ์ดเพื่อความครอบคลุมที่มากขึ้น 1. โปรแกรมที่สมบูรณ์รับประกัน PPP $ 500,000 22 มีให้ที่นี่ .

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777