Charlie Carrel, online poker, Poker, Youtube

ทำไม Charlie Carrel’s Online Challenge จึงเป็น Epiphany

1 min read


ซีรีส์ YouTube จำนวนมากที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์มีลักษณะคล้ายกัน พวกเขาชี้ให้เห็นความท้าทายของผู้เล่นไพ่เริ่มต้นที่ 50 ดอลลาร์และแนะนำให้เปลี่ยนเป็นบัญชีธนาคารห้าหลักเช่น 10,000 ดอลลาร์ นั่นคือตัวอย่างวิดีโอล่าสุดของ YouTube Charlie Carrel เหตุใด Charlie Carrel จึงแตกต่างจากการดูออนไลน์หรือถ่ายทอดสดกับผู้เล่นทุกคนที่ Charlie Carrel อาศัยอยู่ในโลกของผู้เล่น Picard ที่ฉันไม่รู้จักเป็นการส่วนตัว – รถไฟเหาะขนาดใหญ่ อันที่จริงมันเป็นเพียงเพราะโชคดีเท่านั้นที่ฉันผ่าน Al; ในตอนต้นของการนำเสนอแผนที่ของฉันมีการทดสอบและทดสอบเหตุการณ์ขนาดเล็กบางอย่างอย่างถูกต้อง ในความเป็นจริงบางครั้งมีเพียงดวงตาของฉัน แต่นี่เป็นวิธีที่ถูกต้องและหลังจากนั้นไม่นานฉันก็พบว่าตัวเองอยู่ในปรากกับ Charlie และเพื่อนที่ดีของเขา Ben Heath, Carrell และ Haze กำลังไปพักร้อนศึกษาสวนสาธารณะในเชิงลึกและแลกเปลี่ยนขั้นตอนบ่อยๆดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะได้ดูสิ่งที่พวกเขา เคยทำ. ฉันประทับใจมากกับความจริงที่ว่าทั้งเด็กอายุของพวกเขาและอายุของผู้เล่นในวัยที่มีการพนันนั้นมีความพิเศษมากและในแง่ของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพโบราณของนักเล่นโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษคือคนผิวหนาและมีพิรุธ ประวัติศาสตร์และความลึกลับและอากาศลึกลับนี่ไม่ใช่กรณีของ Carrel and Haze ที่สูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีรถไฟเหาะสูงบนโต๊ะทุกคนบนโต๊ะกำลังพูดถึงปัญญาประดิษฐ์ปัญญาประดิษฐ์มันจะมาเมื่อไรชีวิตของเราจะถูกถ่ายโอนไปเท่าไหร่มันจะถาวรในสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrell นำความสามารถนี้มาต่ออายุการสนทนากับช่องยอดนิยมนี้ (มีผู้ติดตาม 47,000 คน) เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการใช้งานบัญชีธนาคารไม่ใช่เรื่องใหม่วิธีการของ Carrel ในการดำเนินการดังกล่าว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาเป็นผู้ฟัง Charlie Carrel และนักเขียนบทละครที่น่ายินดี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนเงิน 50 เหรียญให้เป็น 10,000 เหรียญ – งานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่ก็เหมือนกับสิ่งอื่น ๆ ในชีวิตคือการเดินทางที่พิสูจน์ได้ว่าสนุกกว่าปลายทาง การพูดคุยเกี่ยวกับ Parka และ Life Charlie’s Joy คือความแปลกใหม่และความสุขจากความหลงใหลของเขา ด้านล่างนี้คุณสามารถดูตอนล่าสุดของ Charlie Carrell ในราคา $ 50 ถึง $ 10,000 และเราขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

hand movement, Poker Tells, Psychology

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)

15 mins read


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Uncategorized

ผู้ชนะก่อนหน้านี้จาก Venice DeepStack Extravaganza I Poker Series

2 mins read

“Deep Stack Extravaganza” ของเวเนเชียนรีสอร์ทลาสเวกัสเสนอเงินรางวัลรวม 2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการแข่งขันทั้งหมด 35 รายการตั้งแต่วันที่ 2-28 กุมภาพันธ์ จนถึงขณะนี้มีผู้เข้าร่วม 2,658 รายการจากการแข่งขัน 12 รายการที่เสร็จสมบูรณ์แล้วโดยได้รับ $ 1,524,887 ซึ่งเป็นหนึ่งในสามของเงินรางวัล ยังคงมีกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมากมายให้เล่นรวมถึงทัวร์โป๊กเกอร์การ์ดมูลค่า 2,500 ดอลลาร์มูลค่า 2,500 ดอลลาร์ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 19 ถึง 22 กุมภาพันธ์ ดูผลลัพธ์จากเหตุการณ์เบื้องต้นครั้งแรกด้านล่าง กิจกรรมที่ 1 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 20k gtd.) อีเวนต์ของซีรีส์นี้คือกิจกรรม MonsterStack ‘Hold’em’ เบื้องต้น $ 400 เมื่อการแข่งขันปิดลงอย่างเป็นทางการมีผู้เข้าร่วม 165 รายการซึ่งเกินการรับประกัน $ 20,000 อย่างง่ายดายในกระบวนการสร้างเงินรางวัลรวม $ 55,275 ผู้ชนะคนสุดท้ายคือ Blake Whitton ผู้ชนะเลิศและผู้ชนะ $ 13,000 ถิ่นที่อยู่ในคลีฟแลนด์เทนเนสซียังได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นการ์ดแห่งปี 125 คน แม้ว่า Whiteton จะเริ่มดำเนินการอย่างลึกซึ้งในซีรีส์นี้ แต่ต่อมาก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ Whiteton นักวิ่งแข่ง Edgardo Rosario จบอันดับสุดท้ายในซีรีส์ เขาคว้าคะแนน 9,500 ดอลลาร์กลับบ้านและ 104 POY เพื่อจบอันดับสองในงานนี้ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Blake Whittington $ 13,000 125 2 Edgardo Rosario $ 9,500 104 3 Cart Water $ 7,391 83 4 Justin Dombeck $ 4,533 62 5 Mehdi Saleh $ 3,206 52 6 Thomas Phillips 2,487 42 7 Jonathan Khalifa $ 1,990 31 พฤษภาคม 1,658 21 9 Roberhe 10 เหตุการณ์ที่ 2 – ผู้รอดชีวิต Hold’em แบบไม่ จำกัด $ 200 ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สองติดต่อกันคือการแข่งขันที่เหลือ $ 200 ซึ่ง 10 เปอร์เซ็นต์ของการจ่ายเงินสูงสุดคือ $ 1,600 มีผู้เล่นทั้งหมด 105 คนซึ่งหมายความว่าผู้เล่นชั้นนำทั้งสิบคนได้รับเงินในวันเดียวกันในขณะที่ Yu Yang ซึ่งจบอันดับที่ 11 ได้รับ $ 800 เหตุการณ์ที่ 4 – $ 600 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 40k gtd.) เหตุการณ์ที่สามในโปรแกรมคือเหตุการณ์ดาวเทียมขนาดใหญ่ แต่การแข่งขันอย่างเป็นทางการครั้งต่อไปคือการแข่งขัน Hold’em ‘MonsterStack’ แบบ จำกัด รายการมูลค่า $ 600 เขาให้เงินประกัน 40,000 ดอลลาร์ ด้วย 171 รายการเงินรางวัลรวมสุดท้ายเพิ่มขึ้นเป็น $ 87,210 ทำให้เป็นหนึ่งใน 20 อันดับแรกที่เข้าชิง วันรุ่งขึ้นหลังจากที่เขาชนะการแข่งขันครั้งแรกไม่มีใครนอกจาก Blake Whittington ได้รับรางวัล ในหลายวันนี้เขาได้เพิ่มอีก $ 16,189 และ 156 POY สำหรับชัยชนะครั้งที่สองของเขา ในการแข่งขัน 20 ถึง 20 POY เขาจบใน 100 อันดับแรกและจบใน 100 อันดับแรก ในที่สุด Whittington ก็ตกลงกับผู้เล่นอีกสามคนในงานนี้ทำให้เขาได้รับวันจ่ายเงินและตำแหน่งที่ใหญ่ที่สุด Ming Shin ทำรายได้ 15,685 เหรียญจากการจบอันดับสูงและ Francis Anderson ได้รับ 15,291 เหรียญสำหรับอันดับที่สาม รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Blake Whittington $ 16,189 156 2 Myung Shin $ 15,685 130 3 Francis Anderson $ 15,291 104 4 Bryant Miller 7,151 78 5 Vinicius Lima $ 5,058 65 6 Mihai Turenschi $ 3,924 52 7 Timothy Mcdermott $ 3.1 สถานการณ์ที่ 5 – $ 200 No-Limit Hold’em Survivor ($ 6k gtd.) กิจกรรม ‘การรอดชีวิต’ ครั้งที่สองมีผู้เล่น 124 คนโพสต์การซื้อ $ 200 โดยจ่าย $ 19,840 จาก 14 การแข่งขัน 12 อันดับแรกรับเงิน 1,200 ดอลลาร์กลับบ้านส่วน Jamie Vertusio และ Lee-John Pie ต่างได้รับรางวัลที่ 13 และ 14 ตามลำดับ กิจกรรมที่ 6 – $ 1,100 ไม่ จำกัด Hold’em Central State Picar Tour Poker Bowl (350 กม.) วันอาทิตย์สุดท้ายของการแข่งขันฟุตบอลอาชีพ การแข่งขันดึงดูดผู้เข้าร่วม 908 รายการในสองเที่ยวบินเริ่มต้นและสูญเสียเงิน 350,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม 880,760 ดอลลาร์ในบรรดาผู้เข้ารอบสุดท้าย 96 คน ส่วนแบ่งเงินของสิงโตมอบให้กับ Johnny Oshana แชมป์ขาออก San Jose ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียได้อันดับที่ 7 ในการจัดอันดับ POY โดยรวมด้วยคะแนน 130,000 ดอลลาร์และ 912 POY นี้ ในเดือนมกราคม POY ผ่านเข้ารอบที่สองของปีโดยจบอันดับที่หกในงาน $ 1,868 และ $ 32 ในงาน $ 600 ผู้ชนะการแข่งขันโป๊กเกอร์โลก Jordan Christos จบอันดับที่สองในการแข่งขันโดยมีรายได้ 119,232 ดอลลาร์เพื่อเพิ่มเรตติ้งตลอดชีวิตของเขาเป็น 3,069,772 ดอลลาร์ นี่เป็นการจบอันดับท้ายตารางเป็นครั้งแรกของปี แต่ในตอนนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะเห็นเขาขยับขึ้นไปอยู่ที่ 13 ในกระดาน POY ผู้เล่นสี่คนสุดท้ายตกลงที่จะจ่ายเงินสองครั้งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยหมัดเด็ดอันดับสาม Joris Springell และ Sengomok Jung อันดับสี่จ่าย 85,000 ดอลลาร์ Eric Cagelis ผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือ Picar ระดับโลกมาในอันดับที่แปดด้วยเงิน 14,092 เหรียญสหรัฐ รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Johnny Oshana $ 130,000 912 2 Jordan Christos $ 119,232760 3 Joris Spring $ 85,000 608 4 Senegalese Jung $ 85,000 456 5 Brandon Aizen $ 34,350 380 6 QUO DAO $ 26,423 304 7 Kfir Nahum $ 20, 7 – $ 1,100 No-Limit Hold’em MonsterStack (75,000 เหรียญต่อปี) Isaac Choi ออกมาเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์สำหรับกิจกรรม MonsterStack ที่ซื้อได้ไม่ จำกัด $ 1,100 หนึ่งวัน รวม 193 รายการเพื่อรับรางวัล $ 49,879 และ 336 POY พอยท์ ที่นี่ในเดือนมกราคมเวนิสลาสเวกัสเป็นผลการแข่งขันชอยที่ผ่านเข้ารอบ 2021 ครั้งที่สองในซีรีส์ DeepStack Showdown เดือนมกราคม ส่งผลให้ตอนนี้เขาอยู่ในอันดับที่ 30 ผลตอบแทนที่สูงกว่าการรับประกัน 75,000 ดอลลาร์มากกว่าสองเท่าและเงินรางวัลรวมเพิ่มขึ้น 188,175 ดอลลาร์เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลงทะเบียน Kikhoff รองชนะเลิศการแข่งขัน Edgardo Rosario ได้รับรางวัล $ 15,430 เพื่อจบอันดับสี่ในการแข่งขัน รายได้จากสนามเด็กเล่น POY Points 1 Isaac Choi $ 49,870336 2 Nirav Park $ 30,070 280 3 Who’s King Gu $ 21,828 224 4 Edgardo Rosario $ 15,430 168 5 Joseph Beis $ 10,914140 6 William Harrison $ 8,468 11,468 11,468 11 4,723 28 เหตุการณ์ 8 – 200 $ No-Limit Hold’em Bounty ($ 6k gtd.) กิจกรรมต่อไปในกำหนดการคือการแข่งขันโบนัสการเป็นเจ้าของไม่ จำกัด จำนวน $ 200 กิจกรรมมูลค่า 6,000 ดอลลาร์เพิ่มขึ้นกว่า 2 เท่าโดยมีผู้ลงทะเบียน 93 รายและเงินรางวัลรวม 14,880 ดอลลาร์ ผู้เล่นคนสุดท้ายไม่ใช่ใครอื่นนอกจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP และแชมป์รายการใหญ่ WPT Pat Lyon เขาได้รับโบนัสสุดท้ายสำหรับการล็อคชื่อและราคาสูงสุด $ 2,081 รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Pat Lyon $ 2,081 2 Kurt Cravin $ 1,923 3 Mice Biramis $ 1,704 4 Ray Dickerson $ 1,588 5 James Traber $ 685 6 James Austin $ 501 7 Muhammad Raffy $ 399 8 Marcus Alonzo $ 327 9 Kim Dung King Gu $ 276 กิจกรรม 9 – $ 400 No-Limit Hold’em MonsterStack ($ 80k gtd.) งานต่อเนื่องหลายวันถัดไปคืองาน Holdem MonsterStac ที่ จำกัด การเข้า 400 เหรียญซึ่งมีขึ้นตั้งแต่ 400 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ สตาร์ทอัพทั้งสองมีรายชื่อเข้าร่วม 534 รายการโดยเพิ่มการรับประกัน 80,000 ดอลลาร์เป็นสองเท่าเพื่อสร้างเงินรางวัลรวมสุดท้าย เงินเดือนสูงสุดในการแข่งขันมอบให้กับ Zing Zhang ซึ่งรับเงินกลับบ้าน 26,688 ดอลลาร์และจบงานด้วยการสับห้ามือ นี่เป็นเงินที่ใหญ่ที่สุดใน Roland Heights นับตั้งแต่หยุดแข่งขันในแคลิฟอร์เนีย David Larson ผู้ชนะเหรียญทอง WSOP หกสมัยจบอันดับเก้าด้วยเงิน 3,379 เหรียญ รายได้จากสนามเด็กเล่น 1 Zylon Zhang 26,688 เหรียญ 336 2 Jeremy Baker $ 23,430 280 3 Richard Ramos 22,658 224 4 Xinyi Wang 14,425 168 5 Judith Bielan 13,276 140 6 Robert Peacock $ 6,049 112 7 Jesse Vchez Event 10 – 200 เหรียญไม่ จำกัด ’em Bondy ($ 6k gtd.) เหตุการณ์ที่สิบในโปรแกรมเป็นการแข่งขันโบนัสไม่ จำกัด ระดับเริ่มต้นอีก $ 200 มีรายการเข้าร่วมทั้งหมด 74 รายการในช่วงเวลานี้สร้างรายได้รวม $ 11,840 และเพิ่มเป็นสองเท่า 6,000 ดอลลาร์ หลังจากชัยชนะในการเอาชนะตัวเองของปีเตอร์เดลีย์ Jason Tatzek ผู้นำแห่งแคลิฟอร์เนียได้รับรางวัลตำแหน่งของแคลิฟอร์เนียและเงินช่วยเหลือ 2,767 พันล้านดอลลาร์ แชมป์หกสมัย Johnny Oshana จบอันดับที่ห้าในการแข่งขันด้วยเงิน 586 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Jason Tatzek $ 2,767 2 Peter Diley $ 1,718 3 Hoan Nuyen $ 1,123 4 Adam Pritcht $ 790 5 Johnny Oshana $ 586 6 Constantine Petru He V $ 456 7 Tao Dy $ 374 8 Joel Gageri $ 326 Event 11 – $ 200 Limit ปลดล็อก Hold’em Bounty ($ 6k.) ในวันถัดไปมีการจัดกิจกรรมของขวัญ Hold’em แบบไม่ จำกัด จำนวน $ 200 ซื้อ n ครั้งนี้มี 73 รายการ หมัดเด็ดแปดอันดับแรก Tao Dai ได้รับรางวัลชนะเลิศและรางวัลใหญ่ 2,500 เหรียญ รายได้ของผู้เล่น 1 Tao Dy $ 2,500 2 Dominic Terzian $ 1,925 3 Duo Ho $ 1,108 4 Kenneth Chupsinski $ 779 5 Lynn Williams Williams $ 578 6 Paul Shunia $ 450 7 David Norrilus $ 369 8 Scott Shriner $ 321 เหตุการณ์ที่ 12 – $ 400 ไม่ใช่ – Limit Hold’em Bounty ($ 20k gtd 10 กุมภาพันธ์, $ 400 Entry-Unlimited Holdem em MonsterStack Event ค้นพบรายการทั้งหมด 147 รายการโดยเพียงแค่ส่งเงิน $ 20,000 เพื่อสร้างเงินรางวัลรวม $ 49,245 สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด 16 คน ፡ สุดท้ายนี้ เงินส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดได้รับรางวัล $ 9,219 และชื่อของ Antonio Mokurur เจ้าของ University Park, Illinois ซึ่งได้รับ 115 คะแนน POY POY Points 1 Antonio Modakur $ 9,219115 2 Bobby Sanobane $ 9,218 96 3 Bernice O ‘ Neill $ 9,218 77 4 Hoan Nguyen $ 4,186 58 5 Joseph Malebranche $ 2,955 48 6 Joshua Manus $ 2,315 38 7 Richard Barcena $ 1,921 29 8 Jeff 6 $ 1,359 10 Event 13 – $ 200 Unlimited Hold’em Surplus ($ 6k gtd.) รอบสุดท้ายของการแข่งขันรอบแรกนี้คือ $ 200 Unrestricted Holdem โดยมีทั้งหมด 71 รายการในการแข่งขันผู้เข้ารอบแปดคนสุดท้ายทั้งหมด $ 1,420 วันเงินเดือน หมายความว่าคุณได้พบแล้ว 2021 DeepStack Extravaganza I. อย่าลืมติดตามผู้เล่นการ์ดเพื่อความครอบคลุมที่มากขึ้น 1. โปรแกรมที่สมบูรณ์รับประกัน PPP $ 500,000 22 มีให้ที่นี่ .

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Dylan Weisman, PLO Launch Pad, Poker Courses, Upswing Poker

สำเนาของ Poker Poker เริ่มต้น PLO: บทวิจารณ์เชิงลึก

1 min read

ด้วยข้อ จำกัด ของเงินกองกลางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Omaha ได้สร้างตัวเองให้เป็นอันดับ 2 ของโป๊กเกอร์ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่ผู้เลือกจากทั่วโลกจะเปลี่ยนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ดึงดูดผู้เล่นจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ความได้เปรียบจึงแข็งแกร่งขึ้นและไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ที่จะดำเนินการต่อไปและใช้ช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะ พวกเขาต้องการที่จะขึ้นรถไฟขบวนนี้ก่อนที่มันจะออกจากสถานี แต่พวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับ Plo จากนั้นพวกเขาทั้งหมดก็ไปกับ Opswing Poker Omaha Limit Limited Port Limit . ในฐานะบทเรียนสำหรับผู้เริ่มต้นบทเรียนแต่ละบทจะแบ่งออกเป็นคำที่เข้าใจง่ายและทั้งมือของคุณจะเหยียดออก บทเรียนส่วนใหญ่มีความยาวประมาณ 15-20 นาทีและไม่มีข้อ จำกัด ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเนื้อหา เหมาะสำหรับตารางงานที่ยุ่งหรือคนสายตาสั้น! สิ่งสำคัญอีกอย่างเกี่ยวกับบทเรียนคือเนื้อสัตว์ทั้งหมดเป็นเนื้อสัตว์ซึ่งหมายความว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงอาหารขยะและอาหารขยะทุกชนิด ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weissman เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักสูตรที่ดีที่สุดของ Upsking Poker (กับ Poke Titans เช่น Nick Petrenjelo และ Alex Millar) ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากจิตใจที่ดีที่สุดในโลก PLO . อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ชตัวเลือกการเดิมพันและทักษะที่พวกเขาต้องการเพื่อช่วยคุณอย่างไรก็ตามไม่รับประกันว่าคน ๆ หนึ่งจะกลายเป็นครูที่ยอดเยี่ยมเพียงเพราะเขาหรือเธอมีความรู้ในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง โชคดีที่ภูมิหลังของ Wiseman ในการศึกษาทำให้ความน่าเชื่อถือของเขาแข็งแกร่งขึ้น เข้าร่วมกับเขาในฐานะสัตว์ที่อยู่บนท้องถนนของ PLO และคุณจะอยู่ในมือที่ดีอย่างแน่นอนเมื่อคุณเริ่มการเดินทาง PLO ของคุณ เปิดตัวหลักสูตรเป็นวันที่ครอบครัววันนี้ PLO Launcher Pad มูลค่า 99 เหรียญมีจำหน่ายอย่างเป็นทางการที่ @UpswingPoker และฉันเก็บไว้แล้ว หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรนี้ฉันจะ AMA บน Twitter นี้ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weissman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณไม่รู้จัก Weissman คุณสามารถทำความรู้จักเขาให้ดีขึ้นและค้นหาสาเหตุที่เขาเปลี่ยนหลักสูตร หลักสูตรนี้เป็นวิธีที่ดีในการแนะนำตัวเองกับวิซแมนก่อนที่คุณจะใช้จ่ายเงินใด ๆ และอย่าลืมว่าจะเรียนรู้ PLO ในปี 2021 ได้อย่างไร เพื่อสรุปค่าประมาณของหลักสูตรในประโยคเดียว: การอัปโหลดตัวเรียกใช้งาน Poker Plough เป็นโปรแกรมที่ดีสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างหลักการที่ดีตัดสินใจที่ดีและเพิ่มผลลัพธ์สูงสุดเมื่อเล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? Course Break ในราคา $ 99 สำหรับเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและการทดสอบเล็กน้อยเพื่อทดสอบว่าคุณเข้าใจโปรแกรมได้ดีเพียงใด ตอนนี้ดูเหมือนจะไม่มากนัก แต่เมื่อคุณทำลายมันลงคุณจ่าย $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับโค้ชมืออาชีพซึ่งคุ้มค่ามาก และดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เมื่อคุณเริ่มการเดินทาง PLO มีเนื้อหาน้อยมากที่คุณไม่พบว่ามีประโยชน์ อีกปัจจัยหนึ่งที่ควรพิจารณาคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรกลับมาที่ผู้อ้างอิงดังนั้นเวลาที่พวกเขาจ่ายเงินสำหรับหลักสูตรดูเหมือนจะดีกว่าเดิม $ 11 โดยรวมแล้ว Plo launcher แบ่งออกเป็น 6 โมดูลที่แตกต่างกัน (แม้ว่าฉันจะรวมโมดูล Flop และโมดูล Turn / River สำหรับการตรวจสอบนี้) มีบทเรียนมากกว่า 30 บทใน 6 โมดูลส่วน “เกมและคำอธิบาย” เป็นผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดในเรื่องนี้ โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเพราะคุณสามารถดูว่าทฤษฎีถูกนำไปใช้อย่างไรและดูว่าความรู้ใหม่ของคุณถูกนำไปใช้โดยตรงหรือในแง่เสมือนอย่างไร ข้อ จำกัด ของดินโอมาฮา 101 (ประมาณ 40 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐานของวิธีการได้รับความเท่าเทียมกันเบื้องต้นของ PLO ด้วยคำแนะนำการพนัน Proplop Handbook Pro สำหรับผู้ที่ไม่ทราบกฎของการไถและวิธีคำนวณขนาดของหม้อสิ่งสำคัญคือต้องรู้พื้นฐานของเครื่องปั้นดินเผา ตำนานเกี่ยวกับ PLO เมื่อเริ่มต้นครั้งแรกคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้ แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้สิ่งสำคัญคือต้องพยายามทำงานด้วยมือที่พับไว้ทั้งหมดดังนั้นคำจำกัดความที่ชัดเจนของ Wizman เกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นมือใน PLO จึงเป็นหนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดในการหลีกเลี่ยงการเสียเงิน ไม่มีใครอยากเป็นคนเดียวที่ไม่รู้วิธีใช้อุปกรณ์ทั้งหมดและวิธีการใช้อย่างถูกต้องดังนั้นการเรียนรู้เกี่ยวกับการใช้โป๊กเกอร์จะเป็นประโยชน์สำหรับหลาย ๆ คน ผู้ที่จริงจังกับการปีน PLO จำเป็นต้องรู้วิธีเรียกใช้ซิมส์ – และประโยชน์ของสิ่งนี้คือการได้เห็นว่าพวกเขาต่อสู้กันอย่างไรซึ่งจะช่วยพัฒนาความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ PLO การเล่น PLO Preflop (ประมาณ 48 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: เพิ่มครั้งแรกในการเปิดสอนเมทริกซ์ PLO และเคล็ดลับการเดิมพันเพิ่มเติมสำหรับเคล็ดลับการเดิมพัน ‘3’ และ ‘4’ การสัมผัสพื้นฐานพื้นฐานของ Assassin’s เมื่อเล่นเดิมพันสูงออนไลน์มันจะช่วยคุณ และในคาสิโนอิฐและปูน ผู้เล่นพูลส่วนใหญ่ในขั้นตอนนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่างการเดิมพัน 3 ตัวหรือ 4 ตัวเลือกดังนั้นโมดูลนี้จึงมีความสำคัญ พูดง่ายๆคือโมดูลนี้มีไว้สำหรับผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีประสบการณ์ในขณะที่พวกเขาเริ่มพัฒนาความได้เปรียบ คุณเรียนรู้อะไรจากการลอยการหมุนและการนำทางในแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที): อัตราส่วนกองต่อหม้อและพื้นผิวกระดานเดิมพัน C ในหม้อ 3 หม้อ 2 หม้อที่จัดไว้เพื่อเล่น 3 ถึง 3 เกม แนวคิดในการเล่นแม่น้ำโมดูลที่สามและสี่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนขอบและมีแนวคิดเพิ่มเติมที่ได้เรียนรู้ขณะเล่นบนท้องถนน ด้วยเหตุนี้ผู้รับหลักสูตรจะมีพื้นฐานที่มั่นคงในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและวิธีการที่มือเล่นบนทางออกต่างๆของฟล็อปปี้ดิสก์ แม้ว่าการเลี้ยวและโมดูลแม่น้ำจะได้รับผลกระทบในช่วงสั้น ๆ แต่ก็มีประโยชน์ที่จะทราบว่าต้องใช้หลักสูตรใดในการเลี้ยวและการ์ดแม่น้ำ อธิบายสิ่งที่ผู้เล่นควรทำและแนะนำหัวข้อการเดิมพัน แม้ว่าโมดูลนี้จะสั้น แต่ก็มีเนื้อเพียงพอที่จะทำให้จำเป็นสำหรับการแนะนำ PLO ของคุณ สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้จากพื้นฐาน (ประมาณ 28 นาที): วิธีตั้งค่าตัวเองเพื่อความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้เลือกองค์ประกอบของมนุษย์ที่จะพิจารณาเมื่อเล่น PLO ไวส์แมนทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากการพนันและพลวัตของการเล่นสด ในช่วงเริ่มต้นของรูปแบบ Picar แต่ละรูปแบบผู้เล่นแต่ละคนถามตัวเองว่าจะชนะเงินกองกลางได้อย่างไรในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วไปในเกม plo ของผู้คนที่มีชีวิตอยู่ซึ่งหลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถเห็นการพลิกหนึ่งครั้งบนไพ่สี่ใบใดก็ได้ คำแนะนำที่สำคัญที่สุดในการสร้างรายได้และการต่อสู้อยู่ในบทช่วยสอนนี้ ผู้ที่จบหลักสูตร PLO Launcher Pad จะรู้วิธีเล่นบางคนโดยขึ้นอยู่กับขนาดของสแต็กและการปรับเปลี่ยนที่พวกเขาทำซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมสด เล่นและอธิบาย (เป็นเวลา 5 ชั่วโมง 35 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้ PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) PLO MTT ทบทวนด้วย Pav (3 ส่วน) PLO Launcher Module PLO Launcher The pad เป็นส่วนที่ใช้เวลานาน แต่สำคัญของชีวิต คุณจะเห็นทฤษฎีทั้งหมดที่คุณได้เรียนรู้ในทางปฏิบัติทางออนไลน์จากมุมต่างๆ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนที่ได้รับกลับบ้านได้อย่างแท้จริง ส่วนที่ดีที่สุดของส่วนนี้คือคุณจะเห็นแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมหาเงินออนไลน์และการแข่งขันดังนั้นทั้งเครื่องเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ ในตอนท้ายของหลักสูตรนี้ผู้เล่นควรมีแนวทางโดยรวมเกี่ยวกับ PLO โดยการทำความเข้าใจพื้นฐานความแตกต่างในเกมและสิ่งที่พวกเขาต้องการบรรลุในแนวคิด PLO ขั้นสูง ความคิดสุดท้ายการเปิดโอกาสให้ตัวเองถือแท่นยิงไถช่วยให้หนังสือของเฟอร์นันโดเจนเดซฮาเบอร์การ์หนังสือเล่มนี้แข็งแกร่งขึ้นจากผลงานชิ้นเอกของ Little Sciences Pio ที่เพิ่งตีพิมพ์ หากคุณเป็นคนที่เรียนเนื้อหาวิดีโอได้ดีกว่าหลักสูตรนี้เป็นวิธีที่ดี อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นภาพถุงมือเมื่อพูดถึงหนังสือในกรณีนี้แท่นยิง PLO เป็นสถานที่ที่มีเอกลักษณ์และไม่เหมือนใคร บางคนอาจจะยกมือขึ้นเมื่อบทเรียนน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่คุณควรจำไว้ว่านี่เป็นบทเรียนเบื้องต้นสำหรับคู่รักเมื่อคุณเข้าสู่ Pot Omaha แต่ต้องขอบคุณผู้ชายและสตรีมเกมที่ดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจได้จะสามารถเข้าถึงผู้เล่นใหม่ล่าสุดในวันนี้ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่า Plough Launcher Pad ของ Wesman บรรลุสิ่งที่จำเป็นต้องทำ – ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่มั่นคงและมีความรู้ทั่วไปใน PLO ทั้งทางตรงและทางอ้อม นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ความนิยมของเกมกำลังเพิ่มขึ้นการเรียนหลักสูตร Uping Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบเหนือเกมเดิมพันขนาดเล็กและขนาดกลางเนื่องจากไม่ใช่การศึกษาว่าสระว่ายน้ำจำนวนมากจะเข้าร่วมหลักสูตรนี้ ผู้ที่เข้าร่วมหลักสูตรจะสามารถตัดสินใจล่วงหน้าได้ดีขึ้นและสำรวจตัวเองได้ดีขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากเมื่อพวกเขาติดอยู่ในสถานที่ที่ยากลำบากเพื่อดูผลลัพธ์ในขณะที่พวกเขาก้าวไปในทิศทางบวกและสูงขึ้น เขายังเป็นผู้ประกาศข่าวกีฬาจากเวลส์ เขายังเป็นนักมวยที่กระตือรือร้นและพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อดูว่าโป๊กเกอร์มีการพัฒนาอย่างไรในสหราชอาณาจักรและพยายามนำเสนอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับแฟนการพนันอยู่เสมอ

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

problemgambling

It’s now my official Day 1. But here’s my story.

2 mins read


Since October 2019, I have lost close to $20k on online websites and buying call options amidst the AMC/GME hype. Being only 21 and a college student and not wanting to keep falling down the rabbit hole, I’ve tried so many times to stop and have just failed so many times. I gambled consistently during my classes and lost so many good friends as I would stay home and gamble, this disease is sickening. I’m about to graduate in June and wondered where all the time went, and it’s sad to say that most of my time in college was spent in my apartment watching the Lithuanian basketball league at 3 in the morning, or betting absurd amounts of money on roulette spins and losing all my balance after two spins. I guess I’m here to say that if there are any college students out there, who happen to be in my shoes, just go out. Have a good time. Gambling is becoming more and more popular among college students and I would hate to see more people fall into this deadly trap.My “last straw” occurred just this past Friday when I went over to my friends’ house to bet on these overseas and international basketball games (yes, we are both huge degenerates). We each lost about $100 that night on his account. However, trying to win everything back I had just lost, I went and logged back into his account without his permission when he was asleep and fired away every penny remaining in his balance (about $600 worth on the computerized blackjack). Let’s just say, he was not happy, and while I did end up paying him everything I had lost on his account and my own bookie for the original 300 I lost that morning, I just came to this realization.I guess it made me finally understand that I really do have a serious problem, that logging into someone else’s account could have gotten me killed, and that I don’t wanna deal with this stress anymore. Gambling is a complete lie, and there is nothing else that can tell me otherwise now. I have had no urges to gamble so far since Saturday morning, and the longest I have been able to quit since October 2019 was two weeks. So, let’s see if this truly was my final breaking point.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

News

Sheldon Adelson: How the Legend Affected Poker and Intertops Login

3 mins read


Sheldon Adelson, an American businessman – and billionaire – died on January 11, 2021. At the age of 87, he lost his battle with cancer, after almost two years of treatments. And while Adelson owned many businesses, he will be mostly remembered for his involvement in the gambling industry.Over the years, the casino mogul took live gambling to an entirely new level. However, it was clear he wasn’t a big fan of online poker. How did this tycoon influence the industry? And what could he possibly have said to influence Intertops login options and online betting in general? Let’s take a closer look at the man’s history and involvement with poker.Adelson’s Career and Early LifeSheldon Gary Adelson was born in 1933 in Boston, and from a young age, it was clear he had an eye for business. At the age of 12, he began selling newspapers, which turned into a passion of his further down the line.After serving in the US Army, Adelson started various businesses, some more successful than others. He tried his luck in travel, hotel toiletries, and mortgage banking. But his first major success came when he helped build the Interface Group with several partners, launching the highly successful COMDEX. Soon enough, the technology trade show became one of the largest in the field, and Adelson helped run it smoothly till it was sold in 1995.His next project included venturing into the gambling industry, and in 1999, he opened the Venetian Resort Hotel Casino. Slowly but surely, it turned into a highly popular gambling resort. Later on, Adelson had the chance to expand his businesses in Macau, which is a beloved gambling destination for travelers. One casino turned into two, then three, and before he knew it – Adelson was in charge of a billion-dollar empire.In September 2020, Adelson was listed by Forbes as the 28th richest person in the world, with a net worth of $33.8 billion. A big chunk of that came from his share in the gambling empire, which was worth approximately $14 billion at the time of his death.Adelson’s Influence on Online PokerWhile Adelson opened many land-based casinos both in the US and abroad, he wasn’t a big supporter of online gambling. In fact, when the DOJ announced the Wire Act didn’t apply to online betting (under Obama’s administrations), the casino mogul did his best to fight that decision.He founded the Coalition to Stop Internet Gambling, trying to promote the Restoration of America’s Wire Act (RAWA) with little success. Later on, he supported multiple Republican presidential candidates, which were more likely to adopt his views on online betting.After spending a lot of money on the issue, he got some support from Trump’s administration, as the DOJ went back to its original stance on the Wire Act a few years ago.But while his campaigns against online gambling left a lot of players disheartened by his actions, there is no ignoring all the good things he did. According to the Las Vegas Review-Journal, Adelson donated millions of dollars to multiple causes. He supported wounded soldiers and contributed a lot to the fight against drug addiction – matters that were close to his heart.In ConclusionEven though Adelson campaigned against online gambling, he still deserves respect for all he was able to achieve in his life.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Promos

The Strangest Casino Jackpot Wins of All Time

3 mins read


08:1615 FebEveryone has heard of life-changing casino wins where lucky players go on a winning spree and ‘break the bank’, but today we are going to look at some of the more unusual big wins that have rocked casinos over the years…First up, when dreams come true…In 2015, life changed for 53-year-old taxi driver Goksel Selay when he scooped £90,000 playing blackjack -but he already had a suspicion a big win was on its way.“I had had a dream a few days earlier about winning big money and told my wife about it,” the Cyprus-born jackpot winner explained afterwards.Cutting short his cab-driving nightshift because “it was very quiet”,  Goksel decided: “I would try my luck because I had the dream and it came true.”He added: “I don’t usually play Blackjack as I prefer roulette but I wasn’t having much luck there so I decided to play Blackjack instead as I saw the jackpot was rising.”Hitting four aces at the Genting Club Westcliff in Southend, England, did the trick and soon he was £89,950 wealthierOf course, you don’t have to drive the streets of a seaside town in search of a fare or a jackpot, with the likes of Casimba online casino offering huge winning chances from the comfort of your home.That’s how British soldier John Heywood bagged a monster $13million+ jackpot – and it came just 25 minutes after he opened his online account!The sum was a world record when the 26-year-old scooped his huge win in 2015, and it cost him the princely sum of just 25p to play the MegaMoolah slots.His first plan on discovering his new riches was to pay for his SICK father’s medical treatment, and for himself – a yellow Bentley Continental convertible GT!A cautionary tale now if you’re planning on getting someone to kiss the dice or press the buttons for you for good luck, as whatever you win might just go to your lucky charm instead.That’s what happened to jackpot ‘winner’ Jan Flato, who asked his girlfriend to do the honors on his favorite slots game. When the reels hit home and the $100,000 jackpot, state laws meant that it was the girlfriend who received the cash! Hopefully the pair are now happily married and enjoying the win together…We’ll finish off our list of the bizarre and most unusual casino wins with the following incredible tale – though we wouldn’t recommend copying it to everyone!Back in 2004, Ashley Revell decided to cash in his life possessions and stake it all on a single roll of a roulette wheel. BMW car, Rolex watch, golf clubs, in fact pretty much everything except for the clothes on his back went into his Las Vegas kitty.When it stood at $135,300, he was all set for the double-or-nothing bet Plaza Hotel and Casino in Las Vegas, deciding only at the last minute which colour it was all going to ride on.Betting randomly on red, a few seconds later the ball landed on number 7 – a red number! – and Revell had scooped $270,600, and he was soon heading off for a European trip to celebrate on a new motorcycle. Dreams do come true!Did you like this article?Tweet
+0

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

problemgambling

Day 1) my story

2 mins read


Next month will be my 30th birthday, which also happens to my my 15th year of problem gambling. It started out innocently enough with my friends big brother inviting me to join his home game of poker with a 5 dollar buy-in, somehow being completely new to the game i walked away with 20 dollar and was instantly hooked. Fast forward 15 years trying to be a professional poker player alongside of being drawn to all kinds of other betting such as sports and slots I have lost probably 300k whereof 100k is still owed with 35k high interest credit loans and the rest credit in private poker clubs and people. I have a master’s business degree, but quit my bank manager job when on a “high” rungood poker run when i was up 20k dollar and thought I had finally made my breakthrough after studying the game professionally. I have lived a big lie and Now I have absolutely nothing but my 8 year old laptop and heaps of debt. My most valuable possession is probably my couch at a couple hundred dollars. I am actually a quite cheap and financially sensible person who chooses the 1,39 dollar milk over the 1,69dollar one to save some money, but i can easily blow 3k playing poker when the funds are available. I am at rock bottom and don’t know what to do, broke depressed and drowning in debt and don’t know if I can ever recover from this addiction. Only reason I come here for help is because I just blew my last rent money due next week and can’t even afford a loaf of bread anymore. Dear God please help submitted by /u/Brilliant-Entry-52 [comments]

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Anthony Holden, live poker, Nick the Greek, Poker, Seven Poker Quotes

Seven final poker quotes to inspire you

4 mins read


When it’s played right, poker should inspire everyone at the table, win or lose. Of course it’s nice to walk away from the felt a winner, but it shouldn’t define your mood. If it does, maybe you’re in the wrong game.Better a rye smile and a few funny words than anything is our motto and it’s with that spirit in mind that we present to you seven final quotes from the great game to inspire your own week at the felt.Let’s get the lesson on!1. “People would be surprised to know how much I learned about prayer from playing poker.”Mary Austin makes the surprise call about a player’s beliefs at the poker table. Have you ever been all-in against an opponent and they’ve called upon ‘The Poker Gods’ to save them despite veering between only agnostic or downright atheist? This isn’t uncommon in real life, actually. In times of peril, many people will summon a higher power for help having previously never believed. We think any God might be quite busy saving the starving and hungry to assist in preventing that one-outer landing on the river, but what do we know?2. “If you play bridge badly you make your partner suffer, but if you play poker badly you make everybody happy.”Joe Laurie Jr. hits the nail on the head, as in poker it really is you against the world. If the world wins, then they want you back at the table as soon as possible. If you win, well you’re happy. It sounds like the easiest thing to be a winner at poker, but it is of course, very difficult. Getting to know how your table (and in microcosm, the poker world) plays, is of course, key. There’s no way around playing at the felt to do this, so stay sharp by staying at the table.3. “Even Jesus wouldn’t bet all of his chips on a Jack-three.”Phil Gordon is inclined to believe that Jesus would have been tight-aggressive or at the very least tight-passive and who are we to disagree. What would Jesus’ favourite hands be? Well it’s hard to look past the son of God set-mining with the cowboys in order to get three kings – that would be the Jesus play. It’s unlikely he’d even call the flop with pocket sixes for fear of landing the hand of the devil – 666.4. “I was tired, a little the worse for drink, jet lagged and light-headed – four out of four conditions in which one should certainly not play poker in Las Vegas.”There aren’t many people we respect more in poker than Anthony Holden, who is better health than he has enjoyed recently, spoke to us way back in 2012 at the inaugural IFP poker event at the Rotunda in London.If you haven’t read Anthony Holdens seminal poker book Big Deal, then read our review of it right here and make it your next poker purchase – it’s wonderful.5. “Baseball is like a poker game. Nobody wants to quit when he’s losing; nobody wants you to quit when you’re ahead.”Jackie Robinson is bang right about one of the most important things to remember about playing poker and quitting while you’re ahead. No-one wins forever in poker, but those who learn to walk away from the table with profit on a consistent basis win the long game. In the end, the only battle is with yourself.6. “Last night I stayed up late playing poker with Tarot cards. I got a full house and four people died.”Steven Wright with one of the funniest lines about poker ever written. Just the visualization of a home game with Tarot cards is enough to make us chuckle, but if you get tired of poker, you can always look at our article we published over Christmas which talks about other card games you might like to play. 7. “The next best thing about gambling and winning is gambling and losing.”Nick ‘The Greek’ Dandalos had an appetite for gambling that was insatiable and he knew that win or lose, if you’re taking part, you’re enjoying it to some extent. Poker is like that and if you’re in a chair, virtual or otherwise, you can have fun.If you’re playing poker tonight, then enjoy it! It’s enormous fun and should be enjoyed whenever you sit down to play. We hope that you’ve loved this look at some of the best quotes from the world of poker as much as we’ve enjoyed putting it together.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

problemgambling

‘Letting go of ‘giving up’

3 mins read


Of course this topic has featured innumerable times on this forum but here goes anyway… Today I parted ways with my sponsor and withdrew from my existing GA groups, I was halfway through the steps. I simply want to go on record as saying that GA was a ‘game changer’ in my life, however in conjunction with a course of counselling and the 12-steps of recovery, I was really able to root out the pathology associated with my gambling – confronting it, accepting it, releasing it, adjusting to life beyond the pain. The reason I’ve given it all up today is because I’m not going to gamble anymore, in the same vein as knowing I am not going to go rob a bank today… So purely and simply, I can be doing other things with my time now. This is what people normally tend to do, explore something, gain mastery over it then either stick with it or move on. Back in the day, without the psychological underpinning I have now + increased self-awareness related to why I behaved in the way I did – gambling, losing, robbery, fraud… anything was possible as I had no knowledge of who I was and no moral compass to boot… The time spent in GA has endowed me with both those things, as well as the hard work I put in around meetings + the extra support I sought out for my own benefit…yes, recovery became an addiction. Addiction takes a lot of effort… I’m finally at a point where I can drop addiction and repurpose that effort and energy in places that were previously neglected (family, friends, career). The big book promises you a ‘return to sanity’ but I believe there are those of us out there who are seeking a ‘return to normality’ – they are not one and the same thing…i think I was restored to sanity but continually living in fear towards the end of my time in the program. Now I have a refined version of normality to exercise… I was fearless before, that’s why I ended blowing my brains out with gambling you know? 😂😂 Towards the end, the program only served to suppress this fearlessness under the premise that it was something that I would never be able to harness… But here’s the thing, my aspiration for normality involves the peaks and troughs of life, the success and failures, the wins and losses… Just without the gambling involved. There’s a paradox associated with a normal existence in the form of it being transient – but this is something exciting, that I am willing to embrace, now the obsession to gamble has left me. One thing the GA program protects you from is full, unadulterated transience. One thing the program does offer is a perpetual state of flux between who you were, what you could be if you’re not careful, and what you should be / will be if you stay within pre-ordained parameters. See you guys on the other side, if I gamble again then I guess something went wrong… But that’s OK. And by that being OK (and genuinely meaning this), it probably won’t happen again. The tide is constantly changing, and I am glad that the GA program has, in part, taught me how to ride those waves, but I can’t be standing on the beach forever looking out at the sea. Good luck all x submitted by /u/skiptracerbin2 [comments]

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์